Рішення № 14288730, 16.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.11 р. Справа № 34/13

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКО”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс”, м. Донецьк

про стягнення 201964,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Громчаков О.В. (за довіреністю)

від відповідача – Соколова І.Г. (за довіреністю)

По справі була оголошена перерва з 10.03.2011р. на 16.03.2011р. на 14год. 30хвил.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „НІКО”, м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 201964,13грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки продукції №40 від 09.06.2010р. відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 201964,13грн.

Заявою від 16.03.2011р. (вхід. №02-41/10413) позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 200938,73грн. Відповідач із даною заявою ознайомлений, про що мається відмітки у правій ніжній частині заяви. Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.03.2011р. (вхід. №02-41/10414) визнає суму боргу у розмірі 200938,73грн.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „НІКО” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торакс” 09 червня 2010р. укладено договір поставки продукції №40, за умовами якого, Постачальник зобов’язується поставити Покупцю протягом строку дії цього договору лікарські препарати (продукція), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити дану продукцію.

Відповідно до п. 1.2. договору ціна та асортимент продукції визначається специфікацією, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно із п. 2.4. договору відвантаження кожної погодженої партії продукції здійснюється на підставі оформленої накладної, у якій зазначається номенклатура, ціна та кількість відвантаженої продукції Покупцю.

За приписами п. 4.1. договору оплата за поставлену продукцію за даним договором здійснюється Покупцем в грошовій формі шляхом перерахування погодженої суми грошових коштів, що відповідає вартості переданої продукції на рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів від дати поставки продукції (п. 2.6. договору), якщо інша дата оплати не відображена у накладній на передану продукцію.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що Постачальник бере на себе зобов’язання постачати продукцію відповідно до заявки, а Покупець зобов’язаний здійснювати оплату по кожній накладній у встановлені п. 4.1. строки.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2010р. за умови належного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов укладеного договору позивачем у період з червня 2010р. по грудень 2010р. було поставлено на адресу відповідача продукцію (лікарські препарати) всього на загальну суму 300012,12грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

видатковими накладними №951 від 15.06.2010р. на суму 587,40грн., №952ре від 15.06.2010р. на суму 1183,25грн., №996 від 22.06.2010р. на суму 586,40грн., №997 від 22.06.2010р. на суму 3046,25грн., №1044 від 30.06.2010р. на суму 802,60грн., №1043 від 30.06.2010р. на суму 1604,70грн., товар за якими було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності ЯПК №363325 від 15.06.2010р.;

видатковою накладною №1127 від 09.07.2010р. на суму 482,00грн., товар за якою було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності №336 від 09.07.2010р.;

видатковими накладними №1186 від 16.07.2010р. на суму 1324,00грн., №1185 від 16.07.2010р. на суму 432,60грн., товар за якими було отримано представником відповідача Гончаровою О.М., на підставі довіреності ЯПК №363331/338 від 16.07.2010р.;

видатковою накладною №1301 від 29.07.2010р. на суму 749,96грн., №1300 від 29.07.2010р. на суму 2286,40грн., товар за якими було отримано представником відповідача Гончаровою О.М., на підставі довіреності ЯПК №363334/341 від 29.07.2010р.;

видатковими накладними №1433 від 10.08.2010р. на суму 566,20грн., №1444 від 10.08.2010р. на суму 1086,70грн., товар за якими було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності №343 від 10.08.2010р.;

видатковими накладними №1655/1-к від 27.08.2010р. на суму 98,50грн., №1686/1 від 30.08.2010р. на суму 79849,80грн., №1676/1 від 31.08.2010р. на суму 7822,16грн., №1677/1 від 31.08.2010р. на суму 10239,18грн., товар за якими було отримано представником відповідача Гончаровою О.М., на підставі довіреності ЯПК №3633343/350 від 23.08.2010р.;

видатковою накладною №1729 від 02.09.2010р. на суму 1850,20грн., товар за якою було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності №345 від 01.09.2010р.;

видатковими накладними №1877 від 14.09.2010р. на суму 1239,30грн., №1876 від 14.09.2010р. на суму 306,36грн., товар за якими було отримано представником відповідача Гончаровою О.М., на підставі довіреності ЯПК №363339/346 від 14.09.2010р.;

видатковими накладними №2010 від 23.09.2010р. на суму 728,68грн., №2011 від 23.09.2010р. на суму 1177,80грн., №2111/1 від 30.09.2010р. на суму 12942,81грн., №2110/1 від 30.09.2010р. на суму 12529,64грн., товар за якими було отримано представником відповідача Гончаровою О.М., на підставі довіреності ЯПК №363346 від 21.09.2010р.;

видатковими накладними №2172 від 05.10.2010р. на суму 602,00грн., №2171 від 05.10.2010р. на суму 1226,00грн., №2518 від 21.10.2010р. на суму 1520,30грн., №2517 від 21.10.2010р. на суму 418,32грн., №2645 від 29.10.2010р. на суму 37921,55грн., №2644 від 29.10.2010р. на суму 20897,12грн., товар за якими було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності №350 від 01.10.2010р.;

видатковими накладними №2642 від 01.11.2010р. на суму 2118,50грн., №2643 від 01.11.2010р. на суму 941,32грн., №2827 від 16.11.2010р. на суму 2888,29грн., № м2990 від 30.11.2010р. на суму 27531,86грн., №2989 від 30.11.2010р. на суму 22210,64грн., №2982 від 30.11.2010р. на суму 1840,50грн., товар за якими було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності ЯПК №363347 від 01.11.2010р.;

видатковою накладною №3118 від 01.12.2010р. на суму 46501,72грн., товар за якою було отримано представником відповідача Рожковською О.М., на підставі довіреності №360 від 01.12.2010р.;

видатковою накладною №3292 від 17.12.2010р. на суму 2768,52грн., товар за якою було отримано представником відповідача Гончаровою О.М., на підставі довіреності №362 від 10.12.2010р.;

Кожна видаткова накладна містить найменування товару, його кількість, ціну та загальну суму видаткової накладної. Крім того кожна видаткова накладна підписана представником Покупця за довіреністю та скріплена печаткою підприємства.

За твердженням позивача отриманий товар відповідачем частково було оплачено в сумі 98047,99грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями виписок з банку (а.с. 63-89).

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р. за договором поставки продукції №40 від 09.06.2010р., відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 207964,13грн. (без врахування платежів здійснених відповідачем протягом січня 2011року). (т. 1 а.с. 90).

Станом на 14.03.2011р. між сторонами вдруге було підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором №40 від 09.06.2010р. відповідно до якого сторони підтвердили наявність заборгованості в сумі 200938,73грн.

За розрахунком позивача сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 200938,73грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за Договором поставки продукції №40 від 09.06.2010р. належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 200938,73грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу у розмірі 200938,73. відповідач повністю підтвердив в акті звірки взаєморозрахунків станом на 14.03.2011р. та визнав у відзиві на позовну заяву, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 200938,73грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКО”, м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 200938,73грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 97, код ЄДРПОУ 20341270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКО” (86117, м. Макіївка, вул. Енгельса, 1, кож ЄДРПОУ 20390397) борг в сумі 200938,73грн., державне мито в розмірі 2009,39грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.