Ухвала суду № 14288562, 14.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.02.11 р.                     Справа № 6/373                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт”, м. Полтава

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Київ,

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки”, м. Донецьк

про: солідарне стягнення з відповідачів: ТОВ „РосУкрОйл” м. Київ та ТОВ „”Газові автомобільні заправки” м. Донецьк на користь ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава суму 793139,20грн. –відшкодування коштів, витрачених ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” на покриття витрат ТОВ „РосУкрОйл” для здійснення видобутку спільною діяльністю вуглеводнів

із залученням до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Приватне підприємство Міністерство палива та енергетики України (далі – Третя особа 1) та Контрольно – ревізійне управління Полтавської області (далі – Третя особа 2).

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки” м. Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава

про: стягнення збитків за невиконання умов договору про спільну діяльність №1 від 27.10.2004р. в розмірі 20534949,71грн.

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача 1– не з’явився;

від Відповідача 2 – Мар’єнко М.С. (за довіреністю б/н від 01.12.2010р.);

від Третьої особи 1 – не з’явився;

від Третьої особи 2 – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Полтавське управління геофізичних робіт”, м. Полтава (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Київ (далі –Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки”, м. Донецьк (далі –Відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів: ТОВ „РосУкрОйл” м. Київ та ТОВ „”Газові автомобільні заправки” м. Донецьк на користь ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава суму 793139,20грн. –відшкодування коштів, витрачених ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” на покриття витрат ТОВ „РосУкрОйл” для здійснення видобутку спільною діяльністю вуглеводнів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2010р. порушено провадження по справі № 6/373.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2010р. згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу №6/373 було направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 29.11.2010р. справа № 6/373 прийнята до провадження судді господарського суду Донецької області Попкова Д.О. та призначена до розгляду на 14.12.2010р.

Ухвалою від 01.02.2011р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки” м. Донецьк до Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава про стягнення збитків за невиконання умов договору про спільну діяльність №1 від 27.10.2004р. в розмірі 20534949,71грн. для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи № 6/373.

У зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду та задоволенням клопотання Відповідача 2 про відкладання розгляду справи, не починаючи її розгляд по суті, залученням третіх осіб, суд неодноразово відкладав розгляд справи, востаннє на 14.02.2011р.

Представник Позивача в судове засідання 14.02.2011р. не з’явився, телеграмою, наданою через канцелярію просив відкласти розгляд справи.

Представники Відповідача 1 та Третіх осіб в судове засідання 14.02.2011р. не з’явилися, про причини не явки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник Відповідача 2 в судове засідання з’явився 14.02.2011р., проти первісних позовних вимог заперечував, наполягаючи на задоволенні зустрічної позовної заяви, надав письмові пояснення по суті спору, наголошував на не виконанні Позивачем своїх зобов’язань за договором про спільну діяльність.

Враховуючи сплив процесуальних строків для розгляду справи та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегії суддів для розгляду справи.

Оскільки питання про призначення колегіального складу віднесено до компетенції керівництва суду, питання про призначення судової колегії не може бути виіршено в цьому засіданні, що зумовлює необхідність відкладання судового засідання.

На підставі викладеного, у зв’язку з неявкою Позивача та Третіх осіб, не виконання вимог ухвали суду, вирішення питання про колегіальний розгляд справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/373.

2. Дата та час наступного судового засідання буде визначена Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали, після вирішення питання про формування колегії суддів в порядку ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явка учасників справи та викликаних посадових осіб в судове засідання з документами, що посвідчують особу та повноваження є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з’ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з’являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя