Рішення № 14288278, 14.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.

Справа № 6/131-38 за позовом приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про стягнення 19 908, 86 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Козачук С.В. дов. № 1-4/1-1 від 04.01.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Приватне підприємство «Західна Аграрна Компанія», звернувшись до господарського суду з позовом, уточненим заявою від 14.03.2011 р. просить стягнути з відповідача Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 19908, 86 грн. боргу за надані послуги по культивації землі, в т.ч. 10529, 08 грн. основного боргу, 4258, 44 грн. пені, 3896, 30 грн. інфляційних збитків, 1225, 04 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про надання послуг від 28.04.2009 р., акт № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2009 р., вимогу про сплату боргу № 1-4/98 від 28.04.2010 р., претензію № 3 про погашення заборгованості за надання послуг № 1-4/196 від 29.06.2010 р., лист СФГ ОСОБА_1 № 97 від 05.07.2010 р. на адресу ПП «Західна Аграрна Компанія»про проведення взаєморозрахунку, відповідь ПП «Західна Аграрна Компанія»на лист, банківську виписку з особового рахунку ПП «Західна Аграрна Компанія»за 03.03.2010 р., рахунок-фактуру № СФ-0000004 від 30.04.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень на позов не подав, причин незявлення не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 р. між Приватним підприємством «Західна Аграрна Компанія»та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про надання послуг від 28.04.2009 р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно умов договору позивач зобовязувався надати відповідачу послуги по культивації землі трактором Case 310 з культиватором Top Down , сівбі ячменю трактором John Deere 8430 та сівалкою Rapid на орієнтовній площі 150 га в межах села Галичани Горохівського району Волинської області, а відповідач оплатити надані послуги згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт.

Договірні зобовязання позивачем виконані належним чином. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000001 від 30.04.2009 р. загальна вартість виконаних робіт становить 38800, 00 грн. Зауважень з боку відповідача щодо своєчасності та якості надання послуг не подано.

Позивачем для здійснення оплати відповідачем послуг виставлявся рахунок - фактура № СФ-0000004 від 30.04.2009 р. на суму 38800, 00 грн.

Між тим, відповідач Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 в порушення умов договору оплату наданих послуг здійснював неналежним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 10529, 08 грн.

Водночас, часткова проплата наданих послуг в сумі 28270, 92 грн. згідно банківської виписки з особового рахунку ПП «Західна Аграрна Компанія»за 03.03.2010 р. свідчить про схвалення Замовником умов договору про надання послуг від 28.04.2009 р.

Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання письмової претензії № 1-4/98 від 28.04.2010 р. про сплату боргу, як передбачено п.2 ст. 222 ГК України.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 29.04.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, однак залишена адресатом без відповіді та реагування.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, сума основного боргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 перед Приватним підприємством «Західна Аграрна Компанія»в розмірі 10529, 08 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до п.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі статтею 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.6.4. договору у випадку порушення термінів оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт за кожен день прострочення.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1225, 04 грн. 3% річних та 3 896,30 грн. - інфляційних нарахувань за період з 04.05.2009 р. по 27.12.2010 р., а також 4258, 44 грн. пені за період прострочення з 04.05.2009 р. по 03.11.2009 р. підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 199, 08 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 546, 548, 549, 550, 599, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 222 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (45745, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Хмельницьке, ЄДРПОУ 32578721, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь

Приватного підприємства «Західна Аграрна Компанія»(45500, Волинська обл.., смт. Локачі, вул. Шевченка, 41А, код ЄДРПОУ 36205714, реквізити банківських рахунків не відомі) 19908, 86 грн. боргу за надані послуги по культивації землі, в т.ч. 10529, 08 грн. основного боргу, 4258, 44 грн. пені, 3896, 30 грн. інфляційних збитків, 1225, 04 грн. 3% річних та 199, 08 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано

16.03.11