Постанова № 14288141, 15.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.11Справа №2а-484/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомПрокурора Ленінського району м. Севастополяв інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. СевастополядоПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Електросервіс"про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП «Виробничо-комерційна фірма «Електросервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за листопад та грудень 2010 року у сумі 1230,47 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у наданих відповідачем розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2010 року загальна сума страхових внесків склала 1306,07 грн., але у встановлений строк сплачено лише 75,60 грн. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 1230,47 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя вказану суму заборгованості.

У судове засідання прокурор не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача Микитюк М.Б. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність прокурора та представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобовязані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після його отримання не сплатив вказану у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною у вимогу, або не погоджував вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник погодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду України звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки у відповідний підрозділ державної виконавчої служби. У вказаних випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

У судовому засіданні встановлено, що ПП «Виробничо-комерційна фірма «Електросервіс» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя.

У наданих відповідачем розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2010 року загальна сума страхових внесків склала 1306,07 грн. У встановлений строк відповідачем вказану суму сплачено лише частково, а саме у розмірі 75,60 грн. Таким чином, станом на 31.01.2011 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 1230,47 грн.

У добровільному порядку відповідач не здійснює заходів з погашення наявної заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з ПП «Виробничо-комерційна фірма «Електросервіс» на користь УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по сплаті страхових внесків за листопад-грудень 2010 року у сумі 1230,47 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 18 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Електросервіс» (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. 6-та Бастіонна, 46, офіс 317, код ЄДРПОУ 32880928, р/р 2902911101 у АБ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р 25604705100012, 25600705100113 в СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027) заборгованість у сумі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень 47 копійок (на р/р 25604705100012 заборгованість у сумі 1156,27 грн, на р/р 25600705100113 заборгованість у сумі 74,20 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:

СуддяМ.В. Куімов Судді: