Постанова № 14287565, 04.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 березня 2011 року 09:54 № 2а-14404/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. при секретарі судового засідання Наумець О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Обрій капітал»

про

стягнення 181 507,36 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ЗАТ «Інвестиційна компанія «Обрій капітал»про стягнення 181 507,36 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв’язку з порушенням відповідачем податкового законодавства (заниженням податкових зобов’язань з податку на прибуток) та відповідно застосуванням до нього штрафних санкцій.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав.

За клопотанням представника позивача розгляд провадження у справі зупинялось, до розгляду справи про оскарження податкового повідомлення-рішення на підставі якого здійснюється стягнення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПА у місті Києві було проведено виїзну позапланову перевірку ЗАТ «ІК «Обрій капітал»з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ “Туристичний комплекс “Національ” за період з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2006р. на 130 500 грн., про що складено Акт №51/35-10/23380927 від 17.09.2008р.

За результатами передвіки ДПІ у Солом’янському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0000033500/0 від 30.09.2008р., яким ЗАТ «ІК «Обрій капітал»визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 195 750 грн.

За рахунок переплати частина визначеного податковим органом зобов’язання була погашена, а тому залишилась несплаченою частина зобов’язання в розмірі 181 507,36 грн.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 5.2.1. Закону № 2181 встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ «ІК «Обрій капітал»оскаржило податкове повідомлення рішення №0000033500/0 від 30.09.2008р. в судовому порядку, у зв’язку із чим провадження у справі зупинялось.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2009р. (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010р.) по справі №2а-924/09/2670 за позовом ЗАТ «ІК «Обрій капітал»до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від №0000033500/0 від 30.09.2008р. та №0000033500/1 від 05.12.2008р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Солом’янському районі м. Києва з метою погашення податкової заборгованості були виставлені: перша податкова вимога №1/351 від 24.03.2009р. та друга податкова вимога від №2/526 від 12.05.2009р.

Відповідач визначеного податковим органом зобов’язання не сплатив

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181 у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності –шляхом продажу інших активів такого платника податків.

21.09.2009р. ДПІ у Солом’янському районі м. Києва прийнято рішення №373 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості у розмірі 181 507,36 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Обрій капітал»(03126, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 42-А, код ЄДРПОУ 23380927) на користь держави (р/р 31114014700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021600) 181 507,36 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов