Рішення № 14287150, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1606/11

2-4266-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретаріКузнець Л.І.

за участю представника позивачаГреченюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010р. позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 07.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №37/20/07-СС про надання кредиту в розмірі 154000,00 доларів США із строком погашення до 07.09.2020р. та сплатою процентів за ставкою, що складається із перемінної процентної ставки 11% річних, що встановлена на день укладення договору та фіксованої процентної ставки 1,83% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1. за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №37/20/П20/07-СС від 07.09.2007р. ОСОБА_1. кошти отримала, однак договірні зобовязання, передбачені п.2 ч.1 кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право дострокового повернення коштів, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Оскільки ОСОБА_2 зобовязався у тому ж обсязі відповідати перед банком, що і ОСОБА_1. як солідарний боржник, однак вимогу банку про погашення заборгованості не виконав, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 186891,17 доларів США, що в національній валюті за курсом НБУ станом на 27.09.2010р. складає 1478197,02грн., з яких: 148312,58 долари США кредитна заборгованість, 32294,69доларів США заборгованість по відсоткам; 6238,90долари США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.16, 525, 526, 624, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №37/20/07-СС. За умовами договору банк зобовязувався надати відповідачу кредит в розмірі 154000,00 доларів США терміном до 07.09.2020р. та сплатою процентів за ставкою, що складається із перемінної процентної ставки 11% річних, що встановлена на день укладення договору, та фіксованої процентної ставки 1,83% річних, а відповідач зобовязувався погашати кредит в строки та в розмірах відповідно до умов кредитного договору та додатків до нього (а.с.7-10).

З метою забезпечення виконня зобовязань між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №37/20/П20/07-СС від 07.09.2007р., за умовами якого він зобовязався відповідати перед банком за невиконння ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №37/20/07-СС від 07.09.2007р. у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.11).

07.09.2007р. позивач виконав свої договірні зобовязання та надав ОСОБА_1. кошти в розмірі 154000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу кредиту №TR.99094.1 (а.с.6).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 27.09.2010р. заборгованість по тілу кредита становить 148312,58доларів США, по відсоткам 32294,69 доларів США, що також підтверджується виписками із особового рахунку ОСОБА_1. (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_1. свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, що надає позивачу право на стягнення заборгованості, пені, а також право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті станом на 27.09.2010р. (день проведення розрахунку) за офіційним курсом НБУ - 7,9094грн. за 1 долар США (а.с.22), що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином заборгованість за кредитним договором №37/20/07-СС від 07.09.2007р. в національній валюті становить: по тілу кредита - 148312,58доларів США, що еквівалентно 1173063,52грн. та по відсоткам 32294,69 доларів США, що еквівалентно 255431,62грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитним договором за кожний календарний день прострочення від суми простроченого платежу. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредита в розмірі 1559,65 долари США та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 4724,25доларів США, а разом 6283,90 доларів США (еквівалент у національній валюті за курсом НБУ станом на 27.09.2010р. 49701,88 грн.), що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості (а.с.16-17). Тому позовна вимога щодо стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором становить 186891,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.09.2010р. еквівалентно 1478197,02грн.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки при порушенні позичальником своїх зобовязань за платежами, що виникли за кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку, виконує в повному обсязі зобовязання позичальника, яка підлягають виконанню, але не були виконані позичальником.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою про виконання зобовязань за кредитним договором у листі від 02.08.2010р. №18830/49.27-4135-49.27, однак дані вимоги виконані не були (а.с.13-15).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 23.02.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»у звязку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується п.1.5Статуту ПАТ«Кредитпромбанк»(а.с.21).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(код ЄДРПОУ 21666051) суму заборгованості за кредитним договором №37/20/07-СС від 07.09.2007р. в розмірі 1478197,02грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 1480017 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч сімнадцять) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: