Рішення № 14287144, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.03.2011
Номер справи
2-1570/11
Номер документу
14287144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1570/11

2-4197-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивачаПшечука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 07.09.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №86921cred про надання кредиту в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 32,00% на рік з кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 32089,49грн., з яких: 15435,28грн. залишок заборгованості за кредитом, 14888,04грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00грн. штраф (фіксована частина), 1516,17грн. штраф (процентна складова), а також просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомляла, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №86921cred, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 25000,00грн. з терміном повернення до 07.09.2009р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 32,000% річних. При цьому відповідач зобовязувалася погашати кредит в розмірах та в терміни, що зазначені в Графіку погашення кредиту та процентів, що є додатком №1 до кредитного договору (а.с.4-6).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору в разі порушення позичальником будь-яких із зобовязань по погашенню кредиту згідно з Графіком погашення кредиту та процентів, що є додатком №1 до договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, що розраховуються від суми залишку непогашеної заборгованості.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала відсотки за користування кредитом та не повернула отримані кошти до 07.09.2009р. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 21.06.2010р. заборгованість відповідача становить: 15435,28грн. залишок заборгованості за кредитом; 14888,04грн. розмір несплачених процентів за користування кредитом, а разом 30323,32 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по сплаті кредиту та процентів в розмірі 30323,32грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.5.10 кредитного договору за порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 250,00 грн. та 5% від ціни позову.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 250,00 грн. та штраф в розмірі 1516,17 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення штрафів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 32089,48грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором №86921cred від 07.09.2007р. в розмірі 32089,48грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 320,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 32530 (тридцять дві тисячі пятсот тридцять) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14287144 ?

Документ № 14287144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14287144 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14287144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14287144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14287144, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 14287144, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14287144 відноситься до справи № 2-1570/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1570/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14287143
Наступний документ : 14287146