Ухвала суду № 14283578, 17.03.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 березня 2011 р. м. Чернівці № 2а-432/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дембіцького П.Д.;

При секретарі судового засідання Граматович М.І.;

за участю :

позивача Ліщука О.І.

представника позивача Мазурашу М.Г. (за довіреністю);

представників відповідача Остафійчук Л.А., Семенюк О.П. (за довіреність);

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ліон 2008»до Чернівецької обласної митниці,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні суд:

1)уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 111, 121, п.п. 4-5 ст. 11, ст.. 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на «09»год. «45»хв. «01» квітня 2011 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Головна, 246).

3. Зобовязати позивача надати суду до 29.03.2011 року витяги із бухгалтерського обліку щодо відображення ТМЦ отриманих згідно контрактів із оспорюваного питання у бухгалтерському обліку, реєстр накладних, платіжних доручень, контрактів договорів із пояснювальною запискою та посилання на нормативно правові акти Закони;

- пояснювальну записку із зазначенням хронологічного порядку надходження на митну територію України ТМЦ згідно контрактів-угод, договорів для подальшого митного оформлення із зазначенням відповідальних осіб та посилання на нормативно правові акти, Закони;

- довідку чи оскаржувалися в судовому порядку контракти, договори з оспорюваного питання;

4. Зобовязати відповідача та його представника до 29.03.2011 року надати суду матеріали перевірки по Акту від 20 жовтня 2009 року № 5/408000000/35777504, які направлено до МДПІ Новоселицького району Чернівецької області з інформацією про прийняте рішення у відповідності до вимог Закону, підстави направлення вказаного акту, а в разі відсутності прийнятого рішення, інформацію про причини не прийняття процесуального рішення для огляду. (крім того, матеріали надати в копіях належним чином завірені, прошиті пронумеровані згідно опису.)

4.1. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків його посадові особи до адміністративної відповідальності, якщо так, то хто саме;

4.2. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави;

4.3. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

4.4. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа за фактом, або стосовно посадових осіб платника податків щодо ухилення від сплати податків, рішення з цього приводу;

4.5. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними контракти - угоди (договори) на поставку імпортованої продукції, установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності субєктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;

4.6. довідку про те, чи приймалося рішення за наслідками вказаної перевірки про порушення провадження у справах про порушення митних правил, інших адміністративних порушень, не передбачених Митним кодексом України рішення з цього приводу, якщо не порушувалось справу, причина та підстави;

4.7. довідку чи складався протокол про порушення митних правил та чи притягувалися посадові особи - платника податків до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, інших адміністративних правопорушень, якщо так, то хто саме;

4.8. довідку чи направлялися матеріали про порушення митних правил стосовно посадових осіб відповідача - платника податків до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, підстави;

4.9. довідку чи направлялися матеріали вказаної перевірки до прокуратури, органу досудового слідства, дізнання для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, підстави, як передбачено Наказом та іншими нормативними актами;

4.10. матеріали перевірки відділу дізнання та провадження у справах про ПМП щодо посадових осіб ПП «Ліон 2008»про притягнення до адміністративної відповідальності з прийнятим рішенням прошиті пронумеровані згідно опису для дослідження, а також у копіях для приєднання до матеріалів справи;

4.11. накази, методичні рекомендації, якими передбачено порядок проведення вказаних перевірок;

4.14. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення позивача - платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДМС та підсумок щодо обґрунтованості заперечень, рішення;

4.15. витяги із журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки;

4.16. матеріали переписки Чернівецької обласної митниці, ДМС України із вказаного питання з Республікою Молдова в копіях належним чином завірені, прошиті пронумеровані згідно опису.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає

Суддя П.Д. Дембіцький