Вирок № 14281540, 17.03.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-34/ 2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Гончар Л.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Монастирище Черкаської області, українець, громадянство України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює: приватний підприємець, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку вересня місяця 2010 року за авто гаражами, що розташовані біля приміщення колишньої стоматологічної лікарні по вул. Гагаріна м.Монастирище Черкаської області, незаконно придбав, зірвавши самосійну рослину коноплі та незаконно виготовив шляхом відокремлення листя конопель від стебла речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

10 грудня 2010 року, близько о 10 годині ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину на території Гайсинського району Вінницької області, та доставлений в Монастирищенський РВГУМВС, що по вул. Гагаріна, 8, м. Монастирище, під час особистого огляду останього в нього було виявленно та вилучено згорток паперу, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, що є ообливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною), сухою чистою масою 6.804 грам.

На стадії досудового та судового слідства ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та дав суду показання про те, що він дійсно на початку вересня місяця 2010 року, за авто гаражами, що розташовані біля приміщення колишньої стоматологічної лікарні по вул. Гагаріна м.Монастирище Черкаської області, незаконно придбав зірвавши самосійну рослину коноплі та незаконно виготовив, шляхом відокремлення листя конопель від стебла речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

10 грудня 2010 року, близько о 10 годині був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину на території Гайсинського району Вінницької області, та доставлений в Монастирищенський РВГУМВС, що по вул. Гагаріна, 8, м. Монастирище, де і під час особистого огляду в нього було виявленно та вилучено згорток паперу в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, що є ообливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною), сухою чистою масою 6.804 грам.

Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного, характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки ні фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з»ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні в межах ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії по факту суд кваліфікує, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи думку прокурору, викладену в судових дебатах, а також те, що підсудним вчинено злочин середньоої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу .

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69, 69-1 КК України немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., виходячи з встановленого на момент вчинення злочину неоподаткованого мінімуму доходів громадян у 17 грн.

Судові витрати у справі в сумі 187 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області код 25574009 на р/р 31254272210063 банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази- поліпрапіленовий пакет із згортком газети з речовиною рослинного походження - марихуаною знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Суддя: М.В. Бурлака