Вирок № 14280544, 17.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 52/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: прокурора Шкуренко О.Л.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова середня, не одруженої, пенсіонерки, не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

підсудна ОСОБА_1 в квітні 2010 року у невстановлений органом досудового слідства день та час в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання, виявивши самовирослі рослини роду конопля, та достовірно знаючи, що вирощування рослин коноплі заборонено чинним законодавством ,умисно, одноособово незаконно, не маючи на те спеціального дозволу , доглядала за вказаними рослинами, а саме просапувала, підпушувала землю, проріджувала , тобто незаконно їх вирощувала з метою доведення до стадії дозрівання. 23.07.2010 року в період часу з 13 до 14.30 години в АДРЕСА_1 під час проведення огляду території садиби підсудної ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці останньої виявили вище вказаний посів рослин коноплі в кількості 107 штук, які підсудна незаконно вирощувала, та згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/1278 від 26.08.2010 року є нарковмісними рослинами роду конопля.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро кається та пояснила, що вона проживає в с.Гусакове Звенигородського району Черкаської області в приватному будинку, біля якого є присадибна земельна ділянка. Вказану земельну ділянку вона обробляє сама через те, що одинока. На початку червня 2010 року, обсапуючи городину вона побачила рослини конопель, які самостійно насіялися на її городі. Вона ці рослини не знищила, а обсапала, і залишила, щоб пізніше використати для себе в господарстві, для розпалювання груби. Рослини конопель на її городі росли до 23 липня 2010 року. Близько 14 години цього дня, працівники міліції провели огляд на її садибі, на її присадибній земельній ділянці, виявили 107 рослин конопель, які в присутності понятих всі рослини звязали мотузкою, опечатали і вилучили, про що склали протокол.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, одинока, не судима.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудної суд враховує, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити згідно санкції статті 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудної, обставини, що помякшують її покарання суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання тому її можливо звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

З підсудної ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати за проведення в справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 257,76 гривень(а.с.37).

Речові докази в справі 107 рослин конопель необхідно знищити (а.с.19,40).

Цивільний позов в справі не заявлений.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Зобовязати засуджену на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 витрати за проведення в справі судової експертизи наркотичних засобів в сумі 257,76 гривень (двісті пятдесят сім гривень 76 коп.), які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази в справі 107 рослин конопель знищити ( а.с.19,40).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя