Рішення № 14280532, 17.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-170\2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ України

заочне

16 березня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ВАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170\П\60\2008-980 від 03.04.2008 року

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року в сумі 64415 грн. 42 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра»витрати по оплаті судового збору в сумі 644.15 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 03.04.2008 року було укладено кредитний договір на загальну суму 22000.00 грн. із розрахунку 3.15% на місяць строком з 03.04.2008 року по 01.04.2011 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно, про, що у справі є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.5 абз.4 ЦПК України фізичні особи, які не мають статусу підприємців, повідомляються про слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки ССГІРФОЗ Звенигородського РВ ГУМВС ОСОБА_1 зареєстрована з 29.01.2004 року за адресою с. Чичиркозівка Звенигородського району, Черкаської області.

Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

03.04.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 170/п/60/2008-980 на загальну суму 22000.00 грн. із розрахунку 3.15% на місяць строком з 03.04.208 року по 01.04.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 05.11.2010 року порушила умови договору № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року у разі прострочення ОСОБА_1 сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо проведення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, ОСОБА_1 сплачує ВАТ КБ «Надра» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року в сумі 64415 грн. 42 коп.( непогашений кредит 21778,77 грн.; несплачені відсотки 32345,1 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 9931,54 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.).

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року в сумі 64415,12 грн. , що виникла в наслідок не виконання умов кредитного договору .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 644,15 грн. за розгляд справи в суді та 120 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

На підставі ст. ст. 525,526,530 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра»м. Київ вул. Артема, 15 ( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 170/п/60/2008-980 від 03.04.2008 року в сумі 64415 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави повязані з оплатою судового збору в сумі 644грн. 15 коп. за розгляд справи в суді та 120 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дудніченко В.М.