Постанова № 14269836, 04.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-1122/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши матеріали справи (провадження митниці № 007/80700/11) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Братське, Запорізької області, громадянин України, працює на посаді голови фермерського господарства "Ітог", мешкає: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, що передбачене ст.340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2011 р. о 16.50 год. в зону митного контролю МАПП "Гоптівка" з України в напрямку Росії в'їхав автомобіль "Хюндай Санта-ФЕ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Разом з ним в якості пасажирів слідували громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "червоний коридор", перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного та письмового декларування вказані громадяни також заявили, що крім особистих речей, ніяких предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщують. Однак при здійснення подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в технологічному відділенні для дрібних речей передньої двері автомобіля з боку водія, був виявлений металевий телескопічний кийок в чохлі, про який ОСОБА_1 не заявив під час митного контролю.

За викликом судді правопорушник не явився.

Факт правопорушення доведений: протоколом про порушення митних правил, поданням, доповідною запискою, актом огляду легкового транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, митними деклараціями, висновком спеціаліста № 22х.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховую конкретні обставини справи, характер і тривалість правопорушення, дані про особу правопорушника.

Розходи по зберіганню вилученого майна протягом 53 днів /а.с.26/ мають бути відшкодовані за рахунок правопорушника, з розрахунку 0,01 євро, за добу зберігання.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати по зберіганню вилученого майна за період з 10.01.2011 р. по 4.03.2011 р. у загальній сумі 5 грн. 83 коп.

Витрати за проведення експертного дослідження у справі про порушення митних правил в розмірі 243 грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області на р/р 31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728 з позначкою виду платежу: "за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї код 10706 по а/с № 007/80700/11".

Вилучений предмет - металевий телескопічний кийок в чохлі - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Строк предявлення до виконання три роки.

Суддя