Ухвала суду № 14269, 13.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.06р.

Справа № 20/90

За позовом Приватного підприємства „Антарес”, м. Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання”, м.Кривий Ріг

про стягнення 22 901 грн. 94 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін : не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач надав заяву в якій просить виправити допущену описку .

При виготовленні рішення господарського суду від 01.06.2006 року допущено описку у вступній частині рішення, абзацах 1,2 мотивувальній частині та в абзаці 2 резолютивній частині рішення, а саме:

у вступній частині вказано: „За позовом: Приватного підприємства „Антарекс”, м. Дніпродзержинськ”.

а необхідно було вказати :

„За позовом: Приватного підприємства „Антарес”, м. Дніпродзержинськ”.

В абзацу 1 мотивувальної частини рішення вказано: „14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарекс” (Постачальник)...”;

а необхідно було вказати :

„14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарес” (Постачальник)...”

В абзацу 2 мотивувальної частини рішення вказано: „На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарекс” зобов’язалось поставити...”,

а необхідно було вказати :

„На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарес” зобов’язалось поставити...”

В абзаці 2 резолютивній частині рішення вказано: „Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарекс” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу двісті п’ять ) грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять ) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”

а необхідно було вказати :

„Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарес” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу двісті п’ять ) грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять ) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року у справі № 20/90

- викласти вступну частину рішення в наступній редакції

„За позовом: Приватного підприємства „Антарес”, м. Дніпродзержинськ”

- абзац 1 мотивувальній частини рішення в редакції:

„14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарес” (Постачальник)...”

- абзац 2 мотивувальній частини рішення в редакції:

„На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарес” зобов’язалось поставити...”

- викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в редакції:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарес” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу двісті п’ять ) грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять ) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”

Суддя

Н.В. Пархоменко