Постанова № 14265662, 17.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Справа № 3-610/2011

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої директором ТОВ «Сільпо-48»АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 12 січня 2011 року під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією ТОВ «Сільпо-48»бул. С. Петлюри, 2 м. Тернопіль порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2009 року, І, ІІ квартал 2010 року, та заниження податку на додану вартість за січень-грудень 2009 року, січень-квітень 2010 року, чим порушено вимоги абз. 2 п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.1. п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.2, 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КупАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 298875 від 12 січня 2011 року, актом від 28.12.2010 року №13390/23-05/33198584 про результати невиїзної документальної перевірки та ТзОВ «Сільпо-48»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях рощу І. М. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.