Вирок № 14264931, 12.03.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-16/11

"12" березня 2011 р. Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді: Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Кренцеля І.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працює, судимий 29 січня 2007 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі терміном 4 роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 1999 року в ОСОБА_1, який перебував в с. Городище, Козівського району, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перепиляв металеву решітку на вікні та через вікно проник в приміщення магазину «Продтовари», Козівського РайСТ, в с. Городище, звідки таємно викрав шампанське «Одеса»1 пляшку, вартістю 6 грн., сигарети «Прима»70 пачок, вартістю однієї пачки 70 коп. на суму 49 грн., горілку «Екстра»1 пляшку, вартістю 6 грн., горілку «Руська»1 пляшку, вартістю 6 грн., консерви «Шпроти»3 банки, вартістю однієї банки 1 грн. 80 коп. на суму 5 грн. 80 коп., шоколад «Театральний»3 плитки, вартістю однієї плитки 1 грн. 75 коп. на суму 5 грн. 25 коп., воду мінеральну 1 пляшку, вартістю 65 коп., консерву рибну, вартістю 2 грн. 5 коп., цукерки «Карамель»1 пачка, вартістю 3 грн. 60 коп., чим спричинив Козівському РайСТ матеріальну шкоду на загальну суму 84 грн. 35 коп., із викраденим ОСОБА_1, з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 12 лютого 1999 року перебував у м. Бережанах по особистих справах, вечором пішов на автостанцію, сів у автобус в напрямку м. Тернопіль.

В с. Городище, Козівського району вийшов, оскільки побачив біля дороги магазин, біля 02 год. підійшов до магазину, розбив віконне скло та напильником перепиляв металеву решітку на вікні, та через вікно проник в приміщення магазину, звідки викрав алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування.

Із викраденим через вікно вийшов на вулицю, на автобусній зупинці почекав до ранку на автобус і поїхав в м. Тернопіль, викрадені речі потратив на власні потреби.

Вину визнає, щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, слід визнати вчинення злочину повторно.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України слід визнати щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, особу підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, спричинену матеріальну шкоду не відшкодував, а також те, що він раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання за аналогічний злочин, а тому, приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудний ОСОБА_1 засуджений 29 січня 2007 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі і відбуває покарання за цим вироком, а тому, при призначенні покарання за даним вироком слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання не відбутої частини покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2007 року у вигляді 39 (тридцять девять) днів позбавлення волі.

Цивільний позов Козівського РайСТ про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 84,35 грн. задоволити.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання не відбутої частини покарання ОСОБА_1 за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2007 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки і 6 місяців, приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 39 (тридцять девять) днів.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (девяти) місяців 39 (тридцять девять) днів позбавлення волі, в час відбуття призначеного покарання зарахувати йому відбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов Козівського РайСТ - задоволити, стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в користь Козівського РайСТ 84,35 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 49 грн. 57 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 34 від 02 березня 1999 року, та 27 грн. 54 коп. за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 8/08 від 06 лютого 2003 року: в користь - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463 в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727, за проведення дактилоскопічних експертиз № 34 від 02 березня 1999 року, та № 8/08 від 06 лютого 2003 року.

Речові докази по справі:

-9 слідів пальців рук, які скопійовані на липку стрічку, що знаходяться у матеріалах справи залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК