Постанова № 14262945, 03.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/423/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Осота" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Агрофірма "Осота" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 489 979 грн. 04 коп., з яких 466 483 грн. 04 коп. - сума основного платежу, 23 326 грн. 00 коп. - штрафні санкції. Сума заборгованості виникла у зв'язку із несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного у податковому Шосткинською МДПІ у податковому повідомленні - рішенні № 0000022000/0 від 19 червня 2009 року. Дане податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі акту від 10.06.2009 року № 637/15-02/30831095 документальної невиїзної (камеральної) перевірки. Податкове повідомлення рішення було оскаржене ТОВ "АФ "Осота" у судовому порядку. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-444/10/1870 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "АФ "Осота" про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000022000/0 від 19 червня 2009 року. Оскільки з набранням законної сили рішенням суду зобов'язання відповідача по сплаті податків згідно податкового повідомлення рішення вважається узгодженим, відповідачу було надіслано першу та другу податкові вимоги. Проте заборгованість по сплаті податків залишається не сплаченою.

На підставі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. До суду повернувся конверт за неврученням його адресату.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач – ТОВ "АФ "Осота" є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ (а.с. 32).

Судом встановлено, що 10.06.2009 року працівниками Шосткинської МДПІ було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість відповідача за квітень 2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 10.06.2009 року № 637/15-02/30831095 (а.с. 28-29), згідно якого ТОВ "АФ "Осота" донараховано податок на додану вартість в сумі 466 524 грн. та зменшено залишок від'ємного значення в сумі 157 915 грн.

На підставі акту перевірки Шосткинською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000022000/0 від 19 червня 2009 року., яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 489 979 грн. 04 коп., з яких 466 483 грн. 04 коп. - сума основного платежу, 23 326 грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Дане рішення ТОВ "АФ "Осота" оскаржувалось в адміністративному порядку, проте за результатами розгляду скарги були залишені без задоволення, а податкове повідомлення - рішення - без змін.(а.с. 6-12). В подальшому рішення позивача було оскаржене до адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-444/10/1870 від 02 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "АФ "Осота" до Шосткинської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000022000/0 від 19 червня 2009 року, № 0000022000/1 від 17.07.2009 року, № 0000022000/2 від 12.08.2009 року, № 0000022000/3 від 23.10.2009 року (а.с. 13-17). Вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2010 р. (а.с.18-21).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "АФ "Осота" до Шосткинської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000022000/0 від 19 червня 2009 року, № 0000022000/1 від 17.07.2009 року, № 0000022000/2 від 12.08.2009 року, № 0000022000/3 від 23.10.2009 року набрало законної сили.

На виконання вимог п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу були надіслані перша податкова вимоги від 18 жовтня 2010 року № 1/128 (а.с. 22), яка на була вручена з незалежних від позивача обставин (а.с. 23) та друга вимога від 06. 12.2010 року № 2/160 (а.с. 24) яка була вручена уповноваженому представнику відповідача (а.с. 26).

Відповідно до довідки № 16948 від 30 листопада 2010 року податковий борг ТОВ "АФ "Осота" станом на 30.11.2010 року становить 489 979 грн. 04 коп., з яких 466 483 грн. 04 коп. - сума податкового зобов'язання, 23 326 грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки судовим рішенням підтверджено правомірність прийняття позивачем податкового повідомлення - рішення № 0000022000/0 від 19 червня 2009 року, станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій відповідачем не погашена, суд вважає необхідним стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Осота" на користь держави 489 979 грн. 04 коп. податкової заборгованості та надати дозвіл на погашення зазначеної суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Осота" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Осота" (41143, Сумська область, с. Чапліївка, вул. Октябрьская, буд. 8, ід. код юридичної особи 30831095) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг в розмірі 489 979 грн. 04 коп. (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 04 коп.)

Надати дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 489 979 грн. 04 коп. за рахунок майна платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Осота", що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко