Постанова № 14262861, 28.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/714/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши ув порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 33 207 грн. 07 коп., а саме: податку з доходів фізичних осіб в розмірі 33 045 грн. 95 коп. та єдиного податку з фізичних осіб - 161 грн. 12 коп. Сума податкової заборгованості підтверджується актом перевірки від 15.10.2009 року № 451, податковим повідомленням - рішенням від 16.12.2009 року та розрахунком суми заборгованості по сплаті єдиного податку. Податкове повідомлення рішення від 16.12.2009 року було оскаржене ОСОБА_1 у судовому порядку. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 року залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про скасування повідомлення - рішення. Відповідачу було надіслано першу та другу податкові вимоги, проте заборгованість по сплаті податків залишається не сплаченою.

Представник відповідача надав суду заперечення, де з позовом не погоджується з тих підстав, що ФОП ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-2928/10/1870 від 14.07.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 р. У зв'язку з тим, що відповідач оскаржує в касаційному порядку податкове повідомлення - рішення № 0005251711/0 від 22.10.2009 року, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач ОСОБА_1 20.07.2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Конотопської міської ради як фізична особа - підприємець (а.с. 3), перебуває на обліку як платник податків в Конотопській МДПІ.

Судом встановлено, що з 24.09.2009 року по 07.09.2009 року працівниками Конотопської МДПІ було проведено документальну планову виїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року. За результатами перевірки складено акт НОМЕР_3від 15.10.2009 року (а.с. 4-7). Актом перевірки зафіксовано порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ст. 15 ДКМУ "Про прибутковий податок з громадян" № 13-92 від 26.12.2002 року, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", вимог п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України та вимог абз "б" пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки керівником Конотопської МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005251711/1 від 16 грудня 2009 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 33 252 грн. 01 коп.

Предметом даного спору є стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності згідно податкового повідомлення - рішення № 0005251711/1 від 16 грудня 2009 року. Зазначене рішення позивача було оскаржене ФОП ОСОБА_1 до адміністративного суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-2928/10/1870 від 14.07.2010 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги та визнання дій, бездіяльності протиправними. Вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р. (а.с.17-19).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення № 0005251711/1 від 16 грудня 2009 року набрало законної сили.

Представником відповідача повідомлено, що ним подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги та визнання дій, бездіяльності протиправними. Доводи представника позивача не є підставою для відмови у задоволенні позову. Зі змісту п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вбачається, що зобов'язання зі сплати податків вважається неузгодженим до розгляду судом справи щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу по суті та прийняття відповідного рішення. З моменту набрання законної сили рішенням суду, яким підтверджено правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення, зобов'язання ФОП ОСОБА_1 по сплаті податку з доходів фізичних осіб є узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 відповідач подав до Конотопської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. (а.с. 15). На підставі вказаної заяви ФОП ОСОБА_1 було видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік в розмірі 200 грн. (а.с. 3 зв.)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

З розрахунку суми податкового боргу та витягу з особового рахунку відповідача (а.с. 9, 10-14) вбачається, що ФОП ОСОБА_1 у 2010 році було нараховано згідно свідоцтва № 617925 від 10.12.2009 року 3 600 грн. єдиного податку. Проте сплачено було лише 3 445 грн. Таким чином, заборгованість по сплаті єдиного податку за 2010 рік, з урахуванням пені, становить 161 грн. 12 коп.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб згідно податкового повідомлення - рішення № 0005251711 від 16.12.2009 року була частково (у розмірі 206 грн. 31 коп.) погашена відповідачем. Станом на день розгляду справи заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 33 045 грн. 95 коп., заборгованість по єдиному податку становить 161 грн. 12 коп., з яких 6 грн. 12 коп. - пені.

Оскільки судовим рішенням підтверджено правомірність прийняття позивачем податкового повідомлення - рішення № 0005251711 від 16.12.2009 року, станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного податку відповідачем не погашена в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету України податкову заборгованість в загальному розмірі 33 207 грн. 07 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податків в розмірі 33 207 грн. 07 коп. (тридцять три тисячі двісті сім грн. 07 коп.) на розподільчий рахунок по м. Конотоп р/р 34123999700008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко