Постанова № 14262844, 24.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/230/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача Мачули А.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту ФОП ОСОБА_3І.) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 32 285 грн. 55 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2010 року працівниками Охтирської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що належить ФОП ОСОБА_3 Перевіркою встановлено факт зберігання роздрібної партії алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці, не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Матеріали перевірки були передані Охтирською МДПІ до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області.На підставі акту перевірки керівником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області прийнято рішення від 09.02.2010 року № 180611-1100-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 32 285,55 грн. Вказане рішення було оскаржене у адміністративному суді. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року у справі № 2а-3425/10/1870 в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції залишено без змін, тобто рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій на час розгляду справи залишається не сплаченою.

Представник відповідача проти позову заперечував. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ФОП ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-3425/10/1870 від 18.05.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 р. У задоволенні вказаного клопотання представнику позивача було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 06.08.2009 року зареєстрована Охтирською районною державною адміністрацією як фізична особа - підприємець (а.с. 6). Судом встановлено, що 26 січня 2010 року працівниками Охтирської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого в АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_3 За результатами перевірки складено акт №0040/18/11/23/2821810362 від 26.01.2010 року (а.с. 7-21). Актом перевірки зафіксовано факт зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 32 285 грн. 55 коп. в місці, не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання, що підтверджується відсутністю відповідної довідки, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі акту перевірки регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Сумській області прийнято рішення від 09.02.2010 р. № 180611-110-32 (а.с.22) про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 32 285 грн. 55 коп. за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях, не внесених до Єдиного реєстру. Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", згідно з якою за зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Предметом даного спору є стягнення штрафних санкцій в сумі 3 748 грн. 59 коп. з ФОП ОСОБА_3 на підставі рішення регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області від 09.02.2010 року № 180611-1100-32. Зазначене рішення позивача було оскаржене ФОП ОСОБА_3 до адміністративного суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-3425/10/1870 від 18.05.2010 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_3 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2010 року № 180611-1100-32. (а.с. 36-39) Вказана постанова Сумського окружного адміністративного суду була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 р. (а.с.23-24).

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_3 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2010 року № 180611-1100-32 набрало законної сили.

Оскільки судовим рішенням підтверджено правомірність прийняття позивачем рішення про застосування штрафних санкцій, станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, суд вважає необхідним стягнути з ФОП ОСОБА_3 до державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 32 285 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 32 285 грн. 55 коп. (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят пять грн. 55 коп.) згідно рішення від 09 лютого 2010 року № 180611-1100-32 до Державного бюджету Охтирського району, р/р 311119106700013, ОКПО 23635347, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко