Рішення № 14261046, 03.02.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1775/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при серетарі Фенюк О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Укргазбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Укргазбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості коштів на суму 17046,94 грн. за договором про встановлення ліміту овердрафту /до Договору №1176 на відкриття банківського рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ «Укргазбанк».

За договором Банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 24,00 % на рік на суму в межах овердрафту, процентна ставка за користування оведрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-кратної облікової ставки НБУ. Строк дії ліміту дозволеного овердрафтустановить 12 місяців, починаючи із 02.04.2008 року по 04.02.2010 року. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, що стверджується випискою по договору. Відповідач за п. 3.4.1 Договору зобовязувався повертати суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити місячні відсотки за користування овердрафтом в строк , що не перевищує 10 календарних днів з початку мсісяця, наступного за звітним. За користування неповернутою в строк сумою овердрафту, як дозволеного так і не дозволеного та відсотків, сплачувати відсотки у розмірі 5 кратної облікової ставки НБУ /п.3.4.3 договору/. 24.03.2010 року Банком на адресу відповідача направлене повідомлення за №343/405-27/2010 про виникнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та необхідність сплати суми боргу в досудовому порядку, однак погашення заборгованості відповідач до цього часу не здійснив. Станом на 17.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед Банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 02.04.2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 11546,07 грн., прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит 5500,87 грн., а всього 17046,94 грн.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 17046,94 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 290,47 грн.

Відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги в суді. Порушення умов договору пояснив тяжким фінансовим та сімейним становищем, вваслідок чого не мав фізичної і матеріальної можливості сплачувати кредитні кошти. Має намір погашення заборгованості по кредиту.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 02.04.2008 року на підставі заяви відповідача ОСОБА_3 укладено договір про встановлення ліміту овердрафту /до Договору №1176 на відкриття банківського рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ «Укргазбанк»/, за яким Банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 24,00 % на рік на суму в межах овердрафту, процентна ставка за користування оведрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-кратної облікової ставки НБУ. Строк дії ліміту дозволеного овердрафтустановить 12 місяців, починаючи із 02.04.2008 року по 04.02.2010 року. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, що стверджується дослідженою судом випискою по договору та визнано відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач за п. 3.4.1 Договору зобовязувався повертати суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити місячні відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку мсісяця, наступного за звітним. За користування неповернутою в строк сумою овердрафту, як дозволеного так і не дозволеного та відсотків, сплачувати відсотки у розмірі 5 кратної облікової ставки НБУ /п.3.4.3 договору/. При порушенні зобов”язань Позичальником за умовами Договору наступають умови відповідальності, встановлені п.п.4.6,4.8 умов цього Договору.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору Позичальник свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2010 року сума його заборгованості перед Банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 02.04.2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 11546,07 грн., прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит 5500,87 грн., а всього 17046,94 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

Банком на адресу відповідача направлене повідомлення за №343/405-27/2010 про виникнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та необхідність сплати суми боргу в досудовому порядку, однак погашення заборгованості відповідач до цього часу не здійснив.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 17046,94 грн. із відповідача ОСОБА_3, є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 170.47 грн./ 290 грн.47 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Укргазбанк” до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Укргазбанк”, ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту до Договору №1176 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 02.04.2008 року в сумі 17046,94 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 290 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 17337 /сімнадцять тисяч триста тридцять сім/ грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Музичук Н.Ю.