Постанова № 14260699, 18.03.2011, Костопільський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.03.2011
Номер справи
2-а-231/11
Номер документу
14260699
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-231/11

18 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції в особі заступника начальника ДВС Марчука Тараса Дмитровича про скасування постанови державної виконавчої служби у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Товарницький Р.М. звернувся в суд з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції в особі заступника начальника ДВС Марчука Т.Д. про скасування постанови державної виконавчої служби у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011р.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача Марчук Т.Д. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що постанова про накладення штрафу на позивача в розмірі 340 грн від 09 лютого 2011 року винесена у відповідності до чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представника відповідача Марчука Т.Д. та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 9 лютого 2011 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Марчуком Т.Д. винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за невиконання виконавчого листа №2-1033, виданого Костопільським районним судом про зобов'язання Костопільську ЦРЛ скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, який трапився 10.09.1987 року з ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити дії.

25.01.2011 року Костопільська ЦРЛ звернулась до Костопільського районного суду за роз'ясненням рішення суду від 7 жовтня 2010 року, однак у зв'язку із відсутністю справи, яка витребувана касаційною інстанцією, заява про роз'яснення рішення суду ще не розглянута.

23.02.2011 року Костопільським районним судом винесена ухвала про відстрочку виконання рішення Костопільського районного суду від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської ЦРЛ про скасування акту про нещасний випадок, зобов'язання вчинити дії до винесення ухвали про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови відповідачем порушено порядок розгляду справи про адмінправопорушення, не зясовано обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не може залишатись чинною, оскільки прийнята з порушенням вимог законодавства та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.11, 71, 86, 160, 171-2КАС України, ст.ст.7, 251, 280, 283, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції в особі заступника начальника ДВС Марчука Тараса Дмитровича про скасування постанови державної виконавчої служби у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2011р. - задовольнити.

Скасувати постанову ВП №23831293 від 09.02.2011 року, винесену заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Марчуком Т.Д., про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14260699 ?

Документ № 14260699 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14260699 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14260699 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14260699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14260699, Костопільський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 14260699, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14260699 відноситься до справи № 2-а-231/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-231/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14024148
Наступний документ : 14497509