Рішення № 14256563, 15.03.2011, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-143/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року с.м.т. Сарата

Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 822 гривні 05 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2011 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь кредитну заборгованість у сумі 822 гривні 05 копійок та судові витрати у загальній сумі 171 гривня.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 100-60-01-15 від 04 квітня 2008 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитними коштами терміном по 03 квітня 2010 року.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був підписаний договір поруки № 100/1-60-01-15 від 04 квітня 2008 року, за умовами якого останній на добровільних засадах зобовязався відповідати у повному обсязі перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Представник позивача, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи до суду не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2, яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з чим, за згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання або розірвання договору, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами кредитного договору № 100-60-01-15 (а.с.14-16), укладеному 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, банк надав йому кредит у сумі 10000 гривень, строком до 03 квітня 2010 року, а він прийняв на себе зобовязання повернути наданий кредит, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом відповідно п.п.5.2.1, 5.2.2 кредитного договору. Остаточний термін оплати відповідачем боргу 03 квітня 2010 року.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 16 січня 2011 року заборгованість складала 822 гривні 05 копійок, у тому числі: залишок заборгованості за кредитом 716 гривень; борг по відсотках 106,05 гривень.

04 квітня 2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договів поруки № 100/1-60-01-15. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та п.п. п.2.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов*язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник; поручитель не пізніше 3 календарних днів з дня отримання вимоги кредитора зобовязаний погасити суму заборгованості в розмірі, визначеному в п.2.1 договору.

01 вересня 2009 року банк надіслав відповідачу ОСОБА_1, а також відповдіачу ОСОБА_2 вимоги про сплату заборгованості (а.с.18,19). Однак, відповідачі зазначену заборгованість не сплатили. За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі по вісімдесят пять гривень 50 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст.5-6, 10-11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.525-526, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК України ,

суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі вісімсот двадцять дві гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі по вісімдесят пять гривень 50 копійок з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачами протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А. І. Бучацька