Постанова № 14256485, 03.03.2011, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3-209/11

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції у Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 працюючого керівником ТОВ «Злата-Трейд» смт. Сарата Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Злата-Трейд» смт. Сарата Одеської області, згідно з актом перевірки № 10/2300/35623200 від 10 січня 2011 року, вів податковий звіт з порушенням встановлених порядків заниження податку на прибуток на суму 4.167 гривень за ІІ квартал 2010 року, занизив податок на додану вартість на суму 203.111 гривень за травень 2010 року, допустив неповне утримання податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 2.221 гривень 20 копійок; чим порушив п. 5.10 ст. 5, п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94 ВР; п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97 ВР; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб"

ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення порядку введення податкового обліку.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 285, 294, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. О. Смірнова