Вирок № 14253790, 08.02.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1-44/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.02.2011 г. Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретарях Плужник И.А., Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров Добриновой О.В., Редченко В.И.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г.Знаменка Кировоградской области, имеющего неполное высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Созидатель», ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- содержащего под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 115 УПК Украины с 12.01.2010 года по 15.01.2010 года,

-по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

-

УСТАНОВИЛ

12.01.2010 года в 17 часов 35 минут в г.Николаеве подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем марки «Geely MR 7151 A», гос. номер НОМЕР_1, в темное время суток, следовал по пр. Октябрьский со стороны ул.Ольшанцев в сторону ул.Металлургов. Двигаясь в указанных условиях по пр. Октябрьский в районе пересечения с ул. Ватутина, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.3, 2.3 «б», 12.3,18.1,18.4 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность , вследствие чего при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, который был обозначен дорожными знаками «пешеходный переход», при том, что перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, он, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, заблаговременно не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, для которого может быть создана опасность либо препятствие, вследствие чего , совершил наезд на пешехода потерпевшую ОСОБА_2.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ОСОБА_2 получила тяжкие телесные повреждения , повлекшие за собой смерть, которая наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы в виде обширного субарахноидального кровоизлияния по конвекситальной поверхности всех долей обоих полушарий вещества головного мозга, а также миндалин мозжечка, линейного перелома костей свода и оснований черепа.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ОСОБА_1 требований п.п. 1.3, 2.3 «б», 12.3,18.1,18.4 Правил дорожного движения Украины, которое находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах, 12.01.2010 года примерно в 17 часов 35 минут , управляя автомобилем MR 7151 A», гос. номер НОМЕР_1, он двигался по пр. Октябрьский со стороны ул.Ольшанцев в сторону ул.Металлургов со скоростью около 50-60 км/час, подъезжая к перекрестку с ул. Ватутина, он занял крайний правый ряд движения, при этом в крайнем левом ряду перед пешеходным переходом остановилось иное транспортное средство, выехавшее со второстепенной улицы, которое закрыло ему обозрение пешеходного перехода. Подумав, что водитель , указанного транспортного средства его пропускает, он , не снижая скорости, проехал пешеходный переход, при переезде которого ,в лобовое стекло его автомобиля что-то ударилось, и он , не придав этому значение , продолжил свое движение. Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как усматривается из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, произведенного 12.01.2010 года, на участке дороги , расположенном поблизости от пешеходного перехода на пр. Октябрьский гНиколаева за перекрестком с ул Ватутина, обнаружен труп женщины (л.д. 4-12).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы ( акт № 82 от 12.02.2010 года) смерть потерпевшей ОСОБА_2 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травиы в виде обширного субарахноидального кровоизлияния по конвекситальной поверхности всех долей обоих полушарий вещества головного мозга, а также миндалин мозжечка, линейного перелома костей свода и оснований черепа. Обнаруженные у потерпевшей теленые повреждения являются прижизненными и образовались от неоднократного воздествия тупых твердых предметов, могли оразоваться при дорожно транспортном происшествии в результате столкновения движущегося транспортного средства с пешеходом. Данные телесные повреждения в своей совокупности носят признаки тяжких телесных поврждений, повлекшие за собой смерть (л.д. 32-34).

При осмотре транспортного средства MR 7151 A», гос. номер НОМЕР_1, что зафиксировано в протоколе осмотра от 12.01.2010 года , на автомобиле обнаружены повреждения левой передней фары, левого переднего поворота, нижней левой части лобового стекла , левой передней стойки, левого стекла заднего вида (л.д. 13-15).

Из выводов судебно-автотехнической экспертизы (акт № 2/16 от 11.02.2010 года) следует, что на момент осмотра в ходовой части , рулевом управлении и тормозной части автомобиля MR 7151 A», гос. номер НОМЕР_1 технических неисправностей , которые могли бы повлиять на его движение, выявлено не было (л.д.57-59).

В соответствии с выводами экспертизы (акт № 1/63 от 07.05.2010 года ) в вышеуказанной дорожной ситуации ОСОБА_1 с целью обеспечения безопасности движения , должен был действовать в соответствовать с требованиями п.п. 1.3, 2.3 «б», 12.3,18.1,18.4 Правил дорожного движения Украины. При этом водитель имел возможность избежать наезд на пешехода при соблюдении требований п. 18.1, п. 18.4 и п. 12.3 Правил дорожного движения Украины (л.д. 134-140).

Согласно удостоверения водителя НОМЕР_2, выданного 17.08.2007 года (л.д.31), подсудимый ОСОБА_1 имел право на управление транспортным средством. В день совершения ДТП он управлял транспортным средством - автомобилем марки ely MR 7151 A», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве индивидуальной собственности, что подтверждается техническим паспортом автомобиля (л.д.31).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 286 УК Украины

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление подсудимым совершено по неосторожности; личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать ОСОБА_1 наказание , связанное с лишением свободы.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, в совершенном им преступлени, а также полное возмещение им материального ущерба, и частичное возмещение морального вреда причиненного претуплением.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, совершенного подсудимым преступления, личности последнего, а также смягчающих наказание обстоятельств, во исполнение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе судебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о возмещении в его пользу с подсудимого морального вреда, который последний оценивает в размере - 30000 гривен. По мнению суда, в соответствии ст. 1168 ГК Украины, требования ОСОБА_3 являются обоснованными, поскольку в связи со смертью матери он испытал нравственные страдания. И принимая во внимание, глубину моральных страданий потерпевшего, последствия, совершенного подсудимым, преступления, а также материального положения последнего, суд приходит к выводу, об удовлетоврении исковых требований потерпевшего в полном объеме, но с учетом частичного возмещения подсудимым морального вреда, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего - 28 500 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы, указанным органам. При этом в соответствии со ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание исполняется самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде залога, после чего залог необходимо обратить на исполнение приговора в части возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением - 28500 гривен.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы по настоящему делу - в размере 456 гривен 35 копеек (л.д. 54), которые необходимо перечислить на счет НГЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 31251272210005, открытый в ГУГК в Николаевской области МФО 826013, код ОКПО 25574110.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль MR 7151 A», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий осужденному и находящийся у него на хранении - оставить по принадлежности последнему (л.д. 70- оборот).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова