Вирок № 14253536, 14.03.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-39/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурораПатрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Давиденка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середній Урган Верхне-Буриинського району Хабаровського краю РФ, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, проживаючого уАДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 під час випасу корів біля с. Півні Єланецького району, з метою особистого вживання зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. 14 січня 2011 року під час особистого огляду речей в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта від 08.02.2011 року № 146 має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетраканабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що влітку 2010 року під час випасання корів за с. Півні Єланецького району він зірвав з дикоростучої коноплі листя, які переніс до будинку, де просушив, подрібнив та зберігав у пакеті. 14 січня 2010 року у с.м.т. Єланець його зупинили працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення де під час особистого огляду речей в нього виявили пакет з подрібненою та просушеною коноплею.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він щиро кається вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 у звязку із призначенням випробування обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (ч. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 відкритий у ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі в сумі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 60 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі канабіс загальною вагою 19,5 гр., що знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

СуддяЮ.Ю. Патрик