Рішення № 14253514, 16.03.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-66/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2011 Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi

у складi: головуючої суддi Якименко Л.М.;

при секретарi Куш О.П.;

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка в судове засідання двічі не з”явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в установленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позивачем відповідно до кредитного договору № 014/08-112/74065 від 10 січня 2008року ОСОБА_4 було надано кредит строком на 96 місяців в сумі 30000грн. зі сплатою 16.5% річних. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що відповідачка порушила зобовязання по кредитному договору, сплачувала кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість, позивач просить стягнути на користь банка з відповідачки 28328.92грн, з них: 23922.61грн. поточний залишок заборгованості за кредитом, 226.30 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2072.23грн. - відсотків, 2107.78 грн. пені, судовий збір в сумі 238.29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/08-112/74065 та надано кредит в сумі 30000 грн. строком на 96 місяців зі сплатою 16.59% річних. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка порушила умови договору не повернула своєчасно заборгованість по кредиту. Заборгованість по кредиту склала 28328.92грн, з них: 23922.61грн. поточний залишок заборгованості за кредитом, 226.30 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2072.23грн. - відсотків, 2107.78 грн. пені.

Окрім того, Кредитний договір передбачає, що відповідачка зобов»язувлася забезпечити повернення одержаного кредиту, згідно графіку погашення на умовах, передбачених договором та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, але дане зобов»язання не виконала. .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу.

Також задоволенню підлягає вимога позивача шодо розірвання кредитного договору. Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Укладаючи

кредитний договір, позивач розраховував на те, що відповідачка своєчасно, відповідно до умов договору, сплатить відсотки та поверне отримані ним кошти. Статтями 1054 - 1061 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позичальник без поважних причин перестав погашати кредит та проценти згідно погодженого графіку, тому таке порушення відповідачкою умов договору є істотним, а тому договір необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи а також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/08-112/74065 від 10 січня 2008року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 достроково розірвати.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, Миколаївської області :

- 28328.92грн, з них: 23922.61грн. поточний залишок заборгованості за кредитом, 226.30 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2072.23грн. - відсотків, 2107.78 грн. пені, перерахувавши на р/р29090312, МФО 326182, код ОКПО 24779442, отримувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 283.29 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши на р/р 3619051, МФО 326182, код ОКПО 24779442, отримувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя:Л. М. Якименко