Вирок № 14253302, 28.02.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-29

2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-Дорошенко А.В.

при секретарі-Якубець С.В.

з участю прокурора- Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.315 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.315, ч. 1,ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України;

в с т а н о в и в :

На початку червня 2010 року, в вечірній час доби, точну дату та час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні гаражу, належного його родині та розташованого на подвірї загального користування по вул. Суворова, 79 в смт. Березанка, запропонував мешканцям смт. Березанка ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вжити наркотичну речовину шляхом паління, на що останні погодились та надав їм приміщення вказаного гаражу для вживання наркотичного засобу, де вони за допомогою саморобного пристрою для вживання коноплі - “бульбулятора”, вжили наркотичну речовину коноплю, шляхом паління.

В кінці липня 2010 року, в вечірній час доби, точну дату та час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні гаражу, належного його родині та розташованого на подвірї загального користування по вул. Суворова, 79 в смт. Березанка, повторно запропонував мешканцям смт. Березанка ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вжити наркотичну речовину шляхом паління, на що останні погодились та повторно надав їм приміщення вказаного гаражу для вживання наркотичного засобу, де вони за допомогою саморобного пристрою для вживання коноплі - “бульбулятора”, вжили наркотичну речовину коноплю, шляхом паління.

29.08.2010р. біля 11.00 год. ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_1 вжити наркотичний засіб коноплю, шляхом паління, на що ОСОБА_1 погодився, надавши приміщення гаражу, належного його родині і розташованого на подвірї загального користування по вул. Суворова, 79 в смт. Березанка, для вживання наркотичного засобу, де вони шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління “бульбулятора” по черзі вжили наркотичний засіб коноплю.

В цей же день близько 14.10 год. в ході проведення огляду в приміщенні гаражу, розташованого на подвірї загального користування за адресою вул. Суворова, 79 в смт. Березанка, було виявлено та вилучено:

- 7 паперових фрагментів з залишками рослинної речовини зі специфічним запахом коноплі, в яких згідно висновків судово-хімічної експертизи знаходилась наркотична речовина канабіс, загальною вагою у висушеному стані 92.431 грам;

- скляну банку ємкістю 2 л. з вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи знаходилась наркотична речовина канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 118,22 грам;

- спортивну сумку з стеблами та листям сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, в якій згідно висновків судово-хімічної експертизи знаходилась наркотична речовина канабіс загальною вагою у висушеному стані 199,364 грам.

Загальна маса вилученого канабісу склала 410,015 грам.

Крім того,в процесі огляду виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із полімерних пляшок ємкістю 2 л., на внутрішніх стінках яких мався наліт темно-коричневого кольору та алюмінієву каструлю, на внутрішніх стінках якої малось нашарування сірого кольору, що згідно висновків судово-хімічних експертизи є нашаруванням рослинної речовини, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, визначити масу якого експертним шляхом неможливо в звязку з його незначною кількістю.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що його батьки мають на праві власності гараж, який розташований по вул. Суворова, 79 в смт. Березанка. 29.08.2010 р. він займався прибиранням в гаражі, попросивши допомогти йому в цьому ОСОБА_5 Під час прибирання ОСОБА_5 запропонував йому покурити коноплі, яку приніс з собою, на що він погодився. Він знайшов в гаражі «бульбулятор», залишений там раніше, і в гаражі вони за допомогою вказаного саморобного пристрою покурили коноплі. На початку червня та в кінці липня 2010 р. він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_3 курили коноплю в цьому ж гаражі.

Підсудний ОСОБА_2 дав аналогічні показання, підтвердивши, що 29.08.2010 р., допомагаючи ОСОБА_1, прибирати в гаражі, належному сімї ОСОБА_1, він запропонував ОСОБА_1 покурити коноплі, яку приніс з собою. Вказану коноплю він зірвав за 1-2 дні до цього по пров.Банківський смт.Березанка, яку висушив та подрібнив. ОСОБА_1 погодився на його пропозицію і вони вдвох в гаражі курили коноплю. До цього на початку червня та в кінці липня 2010 р. він разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 курили коноплю в цьому ж гаражі.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що на початку червня та в кінці липня 2010 року він разом з підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 біля магазину пили пиво, в процесі чого він запропонував зазначеними особам піти до нього в гараж та покурити коноплі, на що всі погодилися. Коноплю він назбирав влітку в лісосмузі біля очисних споруд смт.Березанка, яку в рюкзаку приніс додому та висушив в гаражі В подальшому він відділив насіння та листя, які закатав в банку, а залишки поклав під дах гаражу. Коноплю вони курили за допомогою «бульбулятора», який він виготовив раніше. В червні він після куріння «бульбулятор»викинув, а після вживання коноплі в липні 2010 року «бульбулятор»залишився в гаражі і його було вилучено працівниками міліції при огляді гаражу. Алюмінієву каструлю, яка була також вилучена під час огляду, він знайшов на смітнику та використовував під автомобільне масло та бензин, чому там були виявлені нашарування коноплі, пояснити не може.

Оскільки підсудні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідивши докази, підтверджуючі відношення вилученої рослинної речовини до наркотичних засобів та характеризуючі дані на підсудних.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2010р., план-схеми та фототаблиць до нього (а.с.5-10, т.1) вбачається, що в приміщенні гаражу, розташованого на подвірї загального користування за адресою вул. Суворова, 79 в смт. Березанка виявлено та вилучено 7 газетних згортків з вмістом рослинної речовини сіро-зеленого кольору, які запаковані в пакети №№ 3, 5, 6, 11, 12, 13; саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із полімерних пляшок ємкістю 2 л., на внутрішніх стінках яких мався наліт темно-коричневого кольору, який поміщено в пакети № 1 і № 9; скляну банку ємкістю 2 л. з вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена в пакет № 8; алюмінієву каструлю з ложкою, на внутрішніх стінках якої малось нашарування сірого кольору, яка поміщена в пакет № 10, спортивну сумку з стеблами та листям сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вміст якої поміщено в пакети №№ 2, 4, 7.

Згідно висновків спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2342 від 30.08.2010р. (а.с.28-31,т.1), №№ 2358, 2357 від 31.08.2010р. (а.с.47-48,50-51,т.1) та висновків судово-хімічних експертиз № 1531 від 18.11.2010р. (а.с.95-99,т.2), № 1394 від 22.10.2010р. (а.с.234-237, т.1), № 1393 від 03.11.2010р. (а.с.77-80, т.2) надана на дослідження в пакетах №№ 7,2,4 (вміст спортивної сумки) речовина рослинного походження у подрібненому стані має ботанічні ознаки роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 199,364 грам.

Згідно висновків спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №№ 2356, 2365, 2366, 2351, 2354, 2355 від 31.08.2010р. (а.с.35-38, 53-56, 57-59, 61-64, 69-72, 78-81 т.1) та висновків судово-хімічних експертиз №№ 1369, 1370 від 01.11.2010р. (а.с.58-61, 67-71, т.2), №№ 1471, 1470, 1472, 1371 від 02.11.2010р. (а.с.12-16, 3-6, 22-25, 49-52, т.2) надані на дослідження в пакетах №№ 3, 12, 13, 11, 6, 5 (вміст паперових згортків) обєкти є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 92,431 грам.

Згідно висновків спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2352 від 31.08.2010р. (а.с.74-76, т.1), № 2361 від 01.09.2010р. (а.с.83-85, т.1) та висновків судово-хімічних експертиз №№ 1372, 1473 від 02.11.2010р. (а.с.40-43, 31-34, т.2) на наданих на дослідження в пакетах №№ 9, 1 (саморобний пристрій) предметах є нашарування рослинної речовини, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Визначити масу нашарувань канабісу немає можливості в звязку з його незначною кількістю.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2353 від 31.08.2010р. (а.с.40-42, т.1) та висновку судово-хімічної експертизи № 1469 від 01.11.2010р. (а.с.243-246, т.1) наданий на дослідження в пакетах № 8 (скляна банка) обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 118,22 грам.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2350 від 31.08.2010р. (а.с.44-45, т.1) та висновку судово-хімічної експертизи № 1396 від 04.11.2010р. (а.с.86-89, т.2) на наданому на дослідження в пакеті № 10 (алюмінієва каструля) предметі є нашарування рослинної речовини, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Визначити масу нашарувань канабісу немає можливості в звязку з його незначною кількістю.

Оскільки показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд кваліфікує:

-дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

-дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.315 КК України як схилення до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо однієї особи;

- дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.315 КК України як схилення до вживання наркотичних засобів, щодо двох осіб, вчинене повторно, за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, за ч.2 ст.309 КК України як зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.317 КК України.

Призначаючи підсудним покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинені підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2відносяться до категорії середньої тяжкості, підсудним ОСОБА_3 до середньої тяжкості та тяжких; особи підсудних, їх задовільні характеристики; обставину, яка помякшує покарання: щире каяття підсудних. Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Як характеристику підсудного ОСОБА_1 суд також враховує, що підсудний раніше судимий, але судимість в силу ст. 89 КК України погашена.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних та обставину, яка помякшує покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1394 від 22.10.2010р. (а.с.233, т.1), №№ 1469, 1369, 1370 від 01.11.2010р. (а.с.242,т.1; 57,66, т.2), №№ 1470, 1471, 1472, 1473, , 1372, , 1371 від 02.11.2010р. (а.с.2, 11, 21, 30, 39, 48, т.2), №1393 від 03.11.2010р. (а.с.76, т.2), № 1396 від 04.11.2010р. (а.с.85, т.2) та № 1531 від 18.11.2010р. (а.с.94) по 696,60 грн. за кожну, всього в сумі 9055,80 грн..

На підставі ст.ст.81, 330 КПК України речові докази по справі: канабіс загальною вагою 401,92 гр., два фрагменти полімерних пляшок (верхня частина з надписом “Чернігівське”, нижня з надписом “Янтар”), алюмінієва каструля та ложка з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в указані органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в указані органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.315, ч. 1 та ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.315 КК України строком на пять років,

- за ч.1 ст.317 КК України - строком на три роки,

- за ч.2 ст.317 КК України - строком на чотири роки,

- за ч.2 ст.309 КК України строком на два три роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на пять років..

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в указані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМСВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз № 1394 від 22.10.2010р., №№ 1469, 1369, 1370 від 01.11.2010р., №№ 1470, 1471, 1472, 1473, 1372, 1371 від 02.11.2010р., № 1393 від 03.11.2010р., № 1396 від 04.11.2010р. та № 1531 від 18.11.2010р. по 696,60 грн. за кожну, всього в сумі 9055,80 грн., на р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 401,92 гр., два фрагменти полімерних пляшок (верхня частина з надписом “Чернігівське”, нижня з надписом “Янтар”), алюмінієву каструлю та ложку з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: