Постанова № 14253254, 09.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. № 2а-4377/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Торгцентр” до Державної податкової інспекцїї у Галицькому районі м.Львова про скасування рішення.

.в с т а н о в и в :

Приватне підприємство. „Торгцентр” звернулось з позовом до Державної податкової інспекцїї у Галицькому районі м.Львова про скасування рішення про застосування штрафних\ фінансових\ санкцій від 21.04.2010 р.№ 0000292200, яким позивачу визначено податкове зобовязання в розмірі 334551 грн.55 коп.-пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД. Покликається на те,що 04.08.2008 року ПП „Торгцентр” уклало контракт № 2 з фірмою „ LANDI SCHWEIZ AG „ \Швейцарія\ на поставку деревного вугілля загальним обсягом -10 автомашин на суму 66792,00 ЄВРО.Покупець оплатив товар частково,повідомивши,що отримане деревне вугілля є частково неякісне і не придатне для використання. Не задовільнившись відповіддю ПП „Торгцентр”звернулось з позовом до господарського суду,однак відповідач зазначив,що товар вартістю 37135,60 ЄВРО був неякісний і його було знищено,а сама фірма понесла збитки по збереженню та знищенню товару на зазначену суму .Сторони погодились на взаємозалік зустрічних вимог ,а позов був залишений без розгляду.Тому вважає дїї ДПІ неправомірними і просить скасувати рішення..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у запереченні, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, які наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи суд вважає,що позов. Приватного підприємства „Торгцентр” до Державної податкової інспекцїї у Галицькому районі м.Львова про скасування рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Свідоцтва про державну реєстрацію Приватне підприємство „”Торгцентр” (далі ПП «Торгцентр») зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 14.12.2001р. як юридична особа та присвоєно ідентифікаційний код 31804146.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 12103 від 10.10.2010 р., ПП «Торгцентр»перебуває на обліку у ДПІ у Галицькому районі м.Львова.

Як вбачається з матеріалі в справи ДПІ у Галицькому районі м.Львова було проведено планову виїзну перевірку ПП «Торгцентр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.12.2009р, за наслідками якої було складено Акт № 1488\23-2\31804146 від 08.04.2010 р. ( далі Акт перевірки).

Як вбачається з Акту перевірки (п.3.1.1), ДПІ у Галицькому районі м.Львова покликається на те, що ПП „Торгцентр” порушило ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року №185-94\ВР \із змінами та доповненнями від 07.05.1996 р.\і тому з підприємства необхідно стягнути пеню в розмірі 0,3% від суми неодержаної виручки \митної вартості поставленої продукцїї\ в іноземній валюті,перерахованої у грошову одиницю України за валюним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості на загальну суму 334551,55 грн.

Позивач не заперечує проти того ,що ним не доотримана від фірми „ LANDI SCHWEIZ AG „ \Швейцарія\ оплата за поставлену продукцію в розмірі 37135,60 ЄВРО і ця заборгованість прострочена,оскільки її граничний термін минув .Станом на 31.12.2009 року кошти не надійшли,однак позивач вважає,що означена операція повинна бути знята з контролю за наявності належним чином оформлених документів про припинення зобов”язань зарахуванням.При цьому позивач як на доказ посилається на покази,викладені в описовій частині Ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2009 р. № 33\24.

Суд вважає,що позивачем не представлено ДПІ і суду жодного документа,який би підтвердив проведення взаємозаліку зустрічних вимог по зазначеній господарській операцїї,прининення зобов”язань між контрагентами, і ДПІ вірно визначила,що ПП „Торгцентр” порушило ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року №185-94\ВР \із змінами та доповненнями від 07.05.1996 р.\і тому з підприємства необхідно стягнути пеню в розмірі 0,3% від суми неодержаної виручки \митної вартості недопоставленої продукцїї\ в іноземній валюті,перерахованої у грошову одиницю України за валюним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості на загальну суму 334551,55 грн.

Крім того заборгованість фірми „ LANDI SCHWEIZ AG „ \Швейцарія\ перед позивачем в сумі 37135,60 ЄВРО на момент розгляду справи обліковується позивачем на рахунку 362 „Розрахунки з іноземними покупцями”

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що обгрунтування представлені відповідачем в судовому засіданні є правомірними, документально підтвердженими, і не спростовані позивачем, а тому в позові Приватного підприємства „Торгцентр” до Державної податкової інспекцїї у Галицькому районі м.Львова про скасування рішення про застосування штрафних \фінансових\ санкцій слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.В позові Приватного підприємства „Торгцентр” до Державної податкової інспекцїї у Галицькому районі м.Львова про скасування рішення. про застосування штрафних \фінансових\ санкцій від 21.04.2010 р.№ 0000292200 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки,передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набуває законної сили в порядку,передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Суддя: Демяновський Г.С.