Ухвала суду № 14253225, 16.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2011 р. Справа № 2а-12507/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дака Т.П.,

за участю представника позивача Балаєва Ф.Д., представника відповідача Томашівського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом Підприємства «Гарант»Львівської обласної організації Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -

в с т а н о в и в :

Підприємство «Гарант» Львівської обласної організації Українського товариства глухих звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова.

В судовому засіданні, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, враховуючи складність спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи.

При вирішенні кінцевого формулювання запитань, які ставиться судовому експерту, суд враховує пропозиції сторін та рекомендації п. 128 Наказу Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Проведення судової експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому, суд керується Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує в тому числі Львівську область.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 158, 160 КАС України -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи .

2. Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи підтверджується документально висновки акту перевірки №656/23-2/20815359 від 15.12.2010 року про визначення підприємству «Гарант»податкового зобовязання по сплаті податку на прибуток в сумі 739087,50 грн.?

- Чи підтверджується документально висновки акту перевірки №656/23-2/20815359 від 15.12.2010 року про визначення підприємству «Гарант»податкового зобовязання по сплаті податку на додану вартість в сумі 7332 868,50грн.?

- Який розмір витрат на оплату праці працівників субпідрядних організацій кошторисна заробітна плата) понесено підприємством «Гарант»при здійсненні розрахунків за виконані роботи згідно актів приймання виконаних підрядних робіт КБ-2 та КБ-3 за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року?

4. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.

5. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

6. До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

7. Матеріали адміністративної справи №2а-12507/10/1370 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

9. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.