Рішення № 14251990, 18.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-247/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 березня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»Ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 07 червня 2007 року згідно кредитного договору № 63270/001, укладеного між ВАТ СКБ «Дністер»та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якого останній надано кредит в сумі 5000,00 грн. зі строком погашення до 06 червня 2008 року.

Відповідно до умов договору повернення кредиту відповідачка зобов`язувалася сплатити комісію за оформлення кредиту в розмірі 1 %, щомісячно сплачувати банку частину кредиту (384.00 грн.) та проценти в розмірі 33 % річних від суми кредиту, що фактично перебуває в користуванні, згідно з графіком платежів, що є додатком до кредитного договору.

Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором станом на 15 лютого 2011 року має заборгованість в розмірі 7657.60 грн.

Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з неї виниклу заборгованість по платежах кредитного договору № 63270/001 від 22.11.2008 р. та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача Букеда Р.О. позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, підтримала.

Відповідачка на неодноразові виклики в судові засідання не з”являлася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи і не повідомила про причини неявки. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_2 згідно до укладеного договору зобов`язувалася щомісячно сплачувати Банку частину кредиту та проценти від суми кредиту, що фактично перебуває в користуванні. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15.02.2011 р. допустила заборгованість 7657.60 грн., яка складається з 3 464,00 грн . заборгованість по кредиту, 2555,05 грн. сума щомісячної комісії, 621.45 грн. пеня, 324.92 грн. сума штрафу по позиці, 167.92 грн. - 3% річних, 524,26 грн. інфляційні.

Згідно п. 3.5. договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, позичальник зобов`язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

06 червня 2008 року минув строк повернення всього кредиту, проте ОСОБА_2 не повернула позику та не сплатила комісію. Позика і комісія винесені на прострочку, щомісячно нараховується пеня, штраф та застосовуються норми ст. 625 Цивільного кодексу України про нарахування 3 % річних інфляційні.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 51,0 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн та 25.58 грн судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 623- 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер»( 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6 а, р/ліквідатора 32078104499 в УНБУ у Львівській області МФО 325622, ЄДРПОУ 19159542):

- заборгованість по кредитному договору № 63270/001 від 07.06.2007 р. в розмірі 7 657 ( сім тисяч шістсот п»ятдесят сім) грн. 60 коп.

- 51.00 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

- 25 грн 58 коп судового збору в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті