Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-288/2011
РІШЕННЯ
іменем України
14 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Пащенко Л.В.
за участі прокурора Гофман Є.І.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Первомайська звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між подружжям ОСОБА_1, укладений у встановленому законом порядку, було розірвано 15.10.2010 р. З жовтня 2010 р. і по теперішній час відповідач ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та їх малолітнім сином не проживає, перестав з ним спілкуватись. Дитина мешкає з ОСОБА_2 і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання дитини та дружини, матеріальної допомоги на утримання сина та ОСОБА_2 добровільно не надає, у зв»язку з чим останні знаходяться у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 ніде не працює, у зв»язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною віком до 3-х років в розмірі 130 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення сином трирічного віку.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але не визнає позовні вимоги в частині сплати аліментів на утримання колишньої дружини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В суді встановлено:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.10.2010 р., про що свідчить ксерокопія рішення Первомайського міського суду Луганської області (а.с.7)
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.20), батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2
Згідно довідок №1116 та №1117 від 14.01.2011р. (а.с.8,9) ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сімї: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син- ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дитина проживає з матірю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Згідно довідки №06-40 від 13.01.2011р., виданої УП та СЗН Первомайської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПтаСЗН по догляду за дитиною до 3-х років з 01.11.2009 року до 03.07.2012 року та отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн. щомісячно. ( а.с.12).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги».
Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачене право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, працює вона чи ні, і незалежно від її матеріального положення, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних батьків не має, іншим дітям аліменти не сплачує, здоровий, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, і вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини.
Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини і дружини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне становище дозволяє йому таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви, і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином трьох років, а саме до 03.07.2012 року, або до зміни матеріального положення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 180,182,183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора м. Первомайська задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Луганська, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2011 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Луганська, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2011 року і до досягнення сином ОСОБА_1 трирічного віку, а саме до 03.07.2012 року, або до зміни матеріального положення сторін.
Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися з повним рішенням суду з 19 березня 2011р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Пащенко
Судове рішення № 14250582, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-288/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: