Рішення № 14250199, 04.02.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-222/2011 р.

          З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 15.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 4432 (далі - Кредитний договір).

Згідно п.1.1. - 1.2. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, на споживчі цілі.

Згідно п. 1.5 - 1.6 Кредитного договору Відповідач повинен щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця погашати кредит рівними частинами в сумі 428,57 гривень, починаючи з вересня 2008 р. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом.

15.08.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Поручитель 1) був укладений договір поруки №1 та 15.08.2007 року Позивачем та ОСОБА_3 (далі - Поручитель 2) був укладений договір поруки №2, згідно п. 1.1. яких Поручителі зобов'язались відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 23 червня 2010 року сума заборгованості за Кредитним договором складає 6 301,69 грн.: - залишок заборгованості за кредитом - 5 242,74 гри.; - залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками - 496,76 гри.; - пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,1% з 13 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року - 562,19 гри.

Банком неодноразово направлялись листи до відповідачів з вимогою виконання зобов'язань за Кредитним договорам, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії - Луганському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 4432 від 15.08.2007 року у сумі 6 301,69 гри. (шість тисяч триста одна гри. 69 коп.), а також витрати на сплату державного мита - 63,02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, та справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі не прибули до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 4432 (далі - Кредитний договір).

Згідно п.1.1. - 1.2. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, на споживчі цілі.

Згідно п. 1.5 - 1.6 Кредитного договору Відповідач повинен щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця погашати кредит рівними частинами в сумі 428,57 гривень, та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом починаючи з вересня 2008 р. та в подальшому не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення грошових коштів до каси банку. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 21.12.2012 року.

15.08.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Поручитель 1) був укладений договір поруки №1 та 15.08.2007 року Позивачем та ОСОБА_3 (далі - Поручитель 2) був укладений договір поруки №2.

Згідно з п.п. 1 Договорів поруки поручитель несе відповідальність перед Банком солідарну відповідальності разом з позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язань позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов’язань боржника згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Станом на 23 червня 2010 року сума заборгованості за Кредитним договором складає 6 301,69 грн.: - залишок заборгованості за кредитом - 5 242,74 гри.; - залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками - 496,76 гри.; - пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,1% з 13 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року - 562,19 гри.

Банком неодноразово направлялись листи до відповідачів з вимогою виконання зобов'язань за Кредитним договорам, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору №4432 від 15.08.2007 року, копією договорів поруки № 1, №2 від 15.08.2007 року, копіями: листа № 32-05/194 від 24.02.2010 року, листа № 32-05/445 від 09.06.2010 року, листа № 32-05/192 від 24.02.2010 року, листа № 32-05/460 від 09.06.2010 року, листа № 32-05/193 від 24.02.2010 року та листа № 32-05/459 від 09.06.2010 року, довідкою про склад заборгованості.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 63,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. , 526, 554, 625,651, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії - Луганському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 4432 від 15.08.2007 року у сумі 6 301,69 гри. (шість тисяч триста одна гри. 69 коп.), а також витрати на сплату державного мита - 63,02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: