Дело № 1-321/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Багаевой Т.П.
с участием прокурора Ткачева М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краснодон, гражданин Украины, русский, образование средне-специальное, женат, имеет на иждивении троих детей, временно не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия выяснить не представилось возможным, ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждении и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью совершения кражи, пришел к дому АДРЕСА_2. Доводя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющиеся проем в ограждении двора дома прошёл во двор дома АДРЕСА_2 и через дверной проем проник в строящееся помещение, откуда похитил четыре рулона сетки «рабицы» длинной по 10 метров, шириной 150 см, стоимостью 190 гривен каждая, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму в 760 гривен. После чего, похищенное имущество обратил в свою собственность и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Согласно справки ЧП «ОСОБА_3.», стоимость розничной цены одной сетки «рабицы» длинной 10 метров и шириной 150 см. составляет 190 гривен.
28.12.2010 года, примерно в 18.20 час, ОСОБА_1 находясь возле гаража расположенного возле дома АДРЕСА_2, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, подобрал с земли одноразовый шприц градуированный на 5 мл, заполненный на 3 мл наркотическим средством, который затем положил в правый наружный карман куртки в которую был одет, где и стал хранить с целью дальнейшего употребления.
В этот же день, 28.12.2010 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда № 5 дома № 9 ул. Артема г. Краснодона у ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 5 мл., заполненный наркотическим средством на 3 мл, которое он хранил с целью личного употребления.
Согласно заключения эксперте, жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,15 грамм, что согласно таблицы № 1, утвержденной приказом Министерства здравоохранения № 188 от 01.08.2000, является не крупным размером и достаточным для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 13.12.2010г около 11-00 часов, решил совершить хищение сетки рабица из дома АДРЕСА_2. Воспользовавшись тем, что дома никого не было, со стороны оврага зашел на подворье указанного дома, затем через открытые двери проник во двор , помещение , где хранилась сетка рабица и тайно похитил четыре рулона по 10 метров каждый. Похищенную сетку отвез к себе домой, на следующий день, после того как потерпевший заявил о хищении в милицию, сетку возвратил.
28.12.2010 г., примерно в 19-м часу, проходя возле дома АДРЕСА_2 обнаружил одноразовый шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. Он понял , что это наркотическое средство и решил его приобрести. Поднял его с земли и положил в карман своей одежды. В этот же день, примерно около с 19 часов, он был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято найденное наркотическое средство.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.
Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины- как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта .
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Вещественные доказательства сетка рабица передана на сохранение потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить ОСОБА_2.
- наркотическое вещество ацитилированный опий, в пересчете на сухое вещество массой 0.15 грамм, передан в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить .
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины -4 года лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, в сумме 309 гривен 60 коп.(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО №804013,код 25574305, код платежа 00-10626).
Вещественные доказательства сетка рабица передана на сохранение потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить ОСОБА_2.
- наркотическое вещество ацитилированный опий, в пересчете на сухое вещество массой 0.15 грамм, передан в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить .
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
Судове рішення № 14250056, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-321/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: