Вирок № 14250044, 15.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-295/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Алчевск,Луганской области, русский, гражданство Украины; образование среднее-специальное, холост, место регистрации и место жительства: АДРЕСА_1; ранее судим: -Краснодонским ГС 26.03.1996 г. по ст. 81 ч. 3; 140 ч. 2; 140 ч. 3 УК Украины к 6 г.л.с., с конфискацией имущества;

-Краснодонским ГС 27.02.2002 г. по ст. 185 ч. 3; 357 ч. 3 УК Украины к 4 г.л.с.

-Краснодонским ГС 18.05.2009 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 г.л.с., с применением ст. 75 УКУ от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец пос.Краснодон,г.Краснодона,Луганской области, украинец, гражданство Украины, образование неполное-среднее (9 классов), женат, имеет на иждивении двоих детей, место регистрации: АДРЕСА_1; место жительства: АДРЕСА_2; ранее судим:

-Краснодонским ГС 28.06.1993 г. по ст. 101 ч. 3; 140 ч. 2; 193 ч. 3 УК Украины к 8 г.л.с., с конфискацией имущества;

-Краснодонским ГС 20.11.2001 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г.л.с.

-Краснодонским ГС 27.08.2009 г. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 г.л.с., с применением ст. 75 УКУ от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 г.

-Краснодонским ГС 12.03.2010 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 г.л.с., с применением ст. 75 УКУ от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2010 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, повторно, действуя по предварительному сговору группой лиц, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, приискав орудия преступления: лом, монтировку, шахтерский светильник (канагонку), две пары перчаток, на транспортном средстве, автомобиле Москвич «Иж-Комби», госномер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2 прибыли к магазину № 91 «Пролісок» Краснодонского городского потребительского общества, расположенному по улице 1-го Мая, села Верхняя Краснянка, Краснодонского района, Луганской области. Дождавшись темного времени суток, и употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19:00 часов, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, не желая быть замеченными, стали создавать условия совершения преступления, при этом, ОСОБА_1, выкрутил электролампу на столбе, освещавшую магазин. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, при помощи заранее подготовленных орудий преступления, с крыши сняли четыре листа шифера. Через образовавшееся отверстие проникли на чердак магазина. Внутри чердачного помещения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при помощи лома проломали потолочное перекрытие, сделав сквозной проем, размером 45?75 см., ведущий в помещение магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, проникли в помещение магазина, где приготовили для похищения следующие табачно-спиртные изделия:

- сигареты «Президент» в количестве 31 пачки, стоимостью 6,50 грн., на сумму 201,50 грн.

- сигареты «ЛД» в количестве 11 пачек, стоимостью 7 грн., на сумму 77 грн.

- сигареты «ЛМ» в количестве 10 пачек, стоимостью 8,75 грн. на сумму 87,50 грн.

- сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек, стоимостью 11 грн. на сумму 110 грн.

- сигареты «Винстон» в количестве 9 пачек, стоимостью 9 грн. на сумму 81 грн.

- сигареты «Кемел» в количестве 8 пачек, стоимостью 10 грн. на сумму 80 грн.

- сигареты «Монте Карло» в количестве 3 пачек, стоимостью 8 грн. на сумму 24 грн.

- сигареты «Бонд» в количестве 2 пачек, стоимостью 8 грн. на сумму 16 грн.

- вино «Багира» емкостью 0,7 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 15,60 грн.

- шампанское «Советское» емкостью 0,7 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 21,50 грн.

- вино «Мускат» емкостью 0,7 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 25 грн.

А всего на общую сумму 739 грн. 10 коп.

09.12.2010 года, примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 в ходе совершения кражи были застигнуты на месте совершения преступления местными жителями, которые пресекли их преступную деятельность. При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было ими окончено по причинам, не зависящим от их воли.

Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_1 предприняли попытку к совершению кражи вышеуказанного товара, принадлежащего Краснодонскому городскому потребительскому обществу на общую сумму 739 грн. 10 коп.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был приведен в негодность товар и имущество магазина на общую сумму 473 грн. 61 коп. На восстановительный ремонт потолочного перекрытия были затрачены денежные средства на общую сумму 1000 грн. 44 коп. Таким образом, Краснодонскому городскому потребительскому обществу был причинен материальный ущерб в общей сумме 2213 грн. 15 коп.

ОСОБА_2 свою вину признал полностью и подробно рассказал, как 09.12.2010 года он целый день находился дома по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 19-00 часов он вместе с ОСОБА_1, который последнее время проживал у него, решили набрать на карьере уголь на автомобиле ОСОБА_2 Москвич «ИЖ - Комби» и продать его . Набрать угля у них не получилось. В машине у них была бутылка пива и вина. Они поехали в с. Верхняя Краснянка, распили напитки со своим знакомым , нога которого находилась в гипсе, отвезли его домой. За это он их угостил бутылкой водки. После распития спиртных напитков у него и ОСОБА_1 возник умысел на хищение из магазина. Во время хищения они использовали лом и канагонку , которая была у них в машине . Они приготовили сигареты, шампанское и были задержаны. С места преступления они ничего не похитили.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подробно рассказал, как 09.12.2010 года, совместно с ОСОБА_2, распивали спиртные напитки. После распития спиртного у них возник умысел на хищение из магазина. Во время хищения они использовали лом и канагонку , которые были у них в машине . Однако похищенное не смогли вынести из магазина так как были задержаны.

Учитывая, что подсудимые не оспаривали никаких обстоятельств предъявленного им обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимые правильно понимают последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение .

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, не занимается общественно полезным трудом, стойко не желает становиться на путь исправления.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасным, поэтому наказание ему следует избрать связанное с изоляцией его от общества.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей, не занимается общественно полезным трудом, стойко не желает становиться на путь исправления.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 является социально опасным, поэтому наказание ему следует избрать связанное с изоляцией его от общества.

Вещественные доказательства лом, монтировка, канагонка, две пары перчаток осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и пере даны в камеру хранения при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

табачно-спиртные изделия отданы под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную экспертизу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области 18.05.2009 года , окончательно определив наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области 12.03.2010 года , окончательно определив наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы .

Вещественные доказательства лом, монтировка, канагонка, две пары перчаток осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и пере даны в камеру хранения при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

табачно-спиртные изделия отданы под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 258 гривен ( получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 13-10702).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 17.12.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 17.12.2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья: В.В.Дюбин