Вирок № 14250039, 15.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-268/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П..

с участием прокурора Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Луганска, украинец, гражданин Украины, холост, не работает,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает по адресу: г.Луганск,кв.Гагарина,16а\5,проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: 09.07.2009 года Краснодонским горсудом по ч.1 ст164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2010 года, приблизительно в 22 часа, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около торгового киоска «Блинок», расположенного у дома АДРЕСА_2. В это время ОСОБА_1 заметил лежащую на лавочке у киоска женскую сумку и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, осуществляя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошел к лавочке и тайно похитил сумочку, в которой находилось имущество ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа» 1208, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 90 гривен, в котором находилась сим-карта, стоимостью 30грн., на счету которой было 96грн.

-блокнот, косметика.

-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2

-свидетельство о браке,

а всего имущества на сумму 216 гривен.

Завладев имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 216 грн.

ОСОБА_1 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что : 14 мая 2010 года, в 21 30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового киоска «Блинок» в АДРЕСА_2. На лавочке заметил женскую сумочку. Воспользовавшись тем, что никого не было, он тайно похитил сумочку, в сумке оказались мобильный телефон, паспорт и свидетельство о браке. Телефон подарил сестре. Документы, в последствии, возвратил потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает ОСОБА_1 социально опасным, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции его от общества. В соотвествии со ст.71 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 необходимо присоединить неотбытое наказаине назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда от 09.07.2009 года в виде ограничения свободы, применив ст.72 УК Украины определив наказание необходимое к присоединению в виде 6 месяцев лишения свободы.

Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон к мобильному телефону, мобильный телефон марки «Нокиа» 1208 находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 09.07.2009 года, окончательно определив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 816 гривен (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства: гарантийный талон к мобильному телефону, мобильный телефон марки «Нокиа» 1208 находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, взять под стражу из зала суда. Меру наказания исчислять с 15 марта 2011 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин