Рішення № 14245963, 12.03.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-478/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 лютого 2011 року

          Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

                    головуючого судді – Ачкасова О.М.

                    при секретарі –Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально- Експортний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.03.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №174\700570, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9492,08 грн., строком до 02.03.2012 року, поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 , відповідно до договору поруки №27 від 03.03.2007 року. Однак, станом на 21.08.2010 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 46958,87 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору №174\700570 від 03.03.2007 р., факт того, що відповідачка ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, підтверджується договором поруки №27 від 03.03.2007 р., відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання обов”язків за кредитним договором ОСОБА_1

Факт заборгованності підтверджується розрахунком боргу, за яким : 18850,56 грн. – заборгованість за кредитом, 18074,55 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 314,67 грн.- заборгованість за процентами за період з 26.07.2010 р. по 21.08.2010 р., 8244,57- прострочена заборгованість за процентами, 16,33 грн.- заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.07.2010 р. по 21.08.2010 р., 1458,19 грн.- прострочена заборгованість за комісійною винагородою, а загальна заборгованість складає –46958,87 грн.

          Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

          Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 469,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44375 від 04.10.2010 р., суму витрат у розмірі 120 грн., пов”язану з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням №44394 від 04.10.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк»(01004 м.Київ, вул.Пушкінська, 42\4, р\р 37399000000076, в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» м.Київ МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575- заборгованість за кредитним договором №174\700570 від 03.03.2007 року у розмірі 46958,87 грн. (сорок шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім гривень 87 копійок), держмито в сумі 469,59 грн. та суму витрат, пов”язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.           

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя № 2-478/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 лютого 2011 року

          Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

                    головуючого судді – Ачкасова О.М.

                    при секретарі –Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально- Експортний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.03.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №174\700570, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9492,08 грн., строком до 02.03.2012 року, поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 , відповідно до договору поруки №27 від 03.03.2007 року. Однак, станом на 21.08.2010 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 46958,87 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору №174\700570 від 03.03.2007 р., факт того, що відповідачка ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, підтверджується договором поруки №27 від 03.03.2007 р., відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання обов”язків за кредитним договором ОСОБА_1

Факт заборгованності підтверджується розрахунком боргу, за яким : 18850,56 грн. – заборгованість за кредитом, 18074,55 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 314,67 грн.- заборгованість за процентами за період з 26.07.2010 р. по 21.08.2010 р., 8244,57- прострочена заборгованість за процентами, 16,33 грн.- заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.07.2010 р. по 21.08.2010 р., 1458,19 грн.- прострочена заборгованість за комісійною винагородою, а загальна заборгованість складає –46958,87 грн.

          Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

          Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 469,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44375 від 04.10.2010 р., суму витрат у розмірі 120 грн., пов”язану з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням №44394 від 04.10.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний Банк»(01004 м.Київ, вул.Пушкінська, 42\4, р\р 37399000000076, в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» м.Київ МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575- заборгованість за кредитним договором №174\700570 від 03.03.2007 року у розмірі 46958,87 грн. (сорок шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім гривень 87 копійок), держмито в сумі 469,59 грн. та суму витрат, пов”язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.           

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя::