Рішення № 14245184, 18.03.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-151/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2011 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 року до суду звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В позові позивач посилався на те, що 09.01.2010 року на о.Хортиця у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва, та автомобіля Skoda державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 був застрахований відповідно до договору страхування, який передбачав як один з випадків страхування: «збитки від ДТП», вартість відновлювального ремонту склала 7320 грн., що склала сумму страхового відшкодування, яка була виплачена застрахованій особі, що є підставою для переходу права вимоги до страхувальника на відшкодування цих витрат відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.02.2010 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» п/р № 26502011332557 в Ат «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 ЄДРПОУ 26183400 грошові кошти у сумі 7320 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 73,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи усвою відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, у судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

25.12.2008 року між відкритим приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1, що підтверджується його копією (а.с.7-8).

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_3 має право на отримання страхового відшкодування в зв`язку з страховим випадком автомобіля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і протиправних дій третіх осіб.

09.01.2010 року об 11 годині 50 хвилин на о.Хортиця в м.Запоріжжі ОСОБА_4, керуючи автомобілем Skoda державний номер НОМЕР_2 від зупинки ЦЄМЄЖ в напрямку «Преображенського №1», не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, що підтверджується копією постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.02.2010 року (а.с.29).

09.01.2010 року ОСОБА_3 подала заяву про пошкодження транспортного засобу (а.с.30).

19.01.2010 року висновком № 11/01 автотоварознавчого дослідження встановлено, що вартість поновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 становить 8403 грн. (а.с. 14-22).

26.01.2010 року позивач перерахував за ремонт автомобіля ОСОБА_3 ПП ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 7320 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 314 від 26.01.2010 року ( а.с.33).

Крім того, позивач сплатив витрати на судовий збір в сумі 73,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по відшкодуванню шкоди, завданої майну фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, що регулюються ст.1166 та 1187 ЦК України.

Судом встановлено, що 09.01.2010 року об 11 годині 50 хвилин на о.Хортиця в м.Запоріжжі ОСОБА_4, керуючи автомобілем Skoda державний номер НОМЕР_2 від зупинки ЦЄМЄЖ в напрямку «Преображенського №1», не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, який отримав механічні пошкодження на суму 7320 грн., позивач у справі на підставі договору страхування перерахував за ремонт автомобіля ПП ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 7320 грн. та поніс витрати на сплату судового збору в сумі 73,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнення з відповідача на користь позивача його витрати на сплату судового збору в сумі 73,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., так як останні документально підтверджені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.993,ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187,ч.1 ст.1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» п/р № 26502011332557 в Ат «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 ЄДРПОУ 26183400 грошові кошти у сумі 7320 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 73,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 7513,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 17.03.2011 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: