Справа № 3-20/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2011 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1958 року
народження, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «Коростенський завод шляхових машин», що знаходиться по вул.Жовтневій, 1 в м.Коростень,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
30.11.2010р. під час перевірки ПП «Коростенський завод шляхових машин», що знаходиться по вул.Жовтневій, 1 в м.Коростень, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено відповідний акт №873/23-01/32173375 від 30.11.2010р. та протокол про адміністративне правопорушення, щодо керівника підприємства ОСОБА_2 за порушення правильності ведення податкового обліку на підприємстві за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Як вбачається з матеріалів даної справи, до посадових обов'язків ОСОБА_2 не входило обовязків ведення податкового обліку на підприємстві, отже в її діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 14243442, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-20/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: