Рішення № 14243072, 18.03.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.03.2011року Справа № 2-183/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Парпула Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2010 року позивач Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі по справі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

В позовній заяві зазначено, що 13 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400040095. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 19062 гривні 81 копійка строком погашення до 13 лютого 2011 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобовязався погашати щомісячними платежами до 12 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору. Станом на 15 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 28702 гривні 79 копійок. Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути суму боргу за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 28702 гривні 79 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судові витрати у сумі 287 гривень 03 копійки.

Представник позивача у часті в судовому засіданні не брав про час і місце повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглянути за відсутністю представника на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання зявився, однак на адресу суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, зобовязався погашати кредит з заробітної плати, а також справу поросив розглянути за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400040095 від 12 лютого 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 19062 гривні 81 копійка строком погашення до 13 лютого 2011 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ВіЕйБі Банк» та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з укладенням 12 лютого 2008 року договору між Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

У відповідності з п. 2.7 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 12 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору.

Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору.

Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № 400040095 від 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 15 листопада 2010 року має заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка становить 28702 гривні 79 копійок: заборгованість по кредиту 17586 гривень 03 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 651 гривня 65 копійок; комісії за розрахункове обслуговування 10196 гривень 90 копійок; неустойка - 268 гривень 21 копійка.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 400040095 від 12 лютого 2010 року були порушені зі сторони відповідача тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 400040095 від 12 лютого 2008 року у розмірі 28702 гривні 79 копійок.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги стягнення суми заборгованості у розмірі 28702 гривні 79 копійок підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» оплатив судовий збір в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_2 сплату судового збору на користь позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 287 гривень 03 копійки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214-218 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» і перелічити на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 335496, код ЄДРПОУ 19017842 по кредитному договору № 400040095 від 12 лютого 2008 року заборгованість у сумі 28702 гривні 79 копійок, судові витрати у розмірі 287 гривень 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього на загальну суму 29109 гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков