Рішення № 14243038, 07.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-324/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансового відділення «Інвестиційної компанії «Злата Рось»про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в січні 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що 27 березня 2009 року між нею та ІК «Злата Рось»був укладений договір банківського вкладу № 21912, відповідно до пункту 1 якого вона передала банку грошову суму в розмірі 90750,00 грн. строком розміщення на один рік до 26.03.2010 року зі сплатою 30% річних. Строк виконання зобовязання по договору сплив 27.03.2010 року. Вона звернулась до банку із заявою про повернення суми депозиту, але банк не відповів на її звернення та проігнорував її вимогу про повернення грошових коштів. До теперішнього часу суму грошей з відсотками вона не отримала від відповідача. Просить стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу 90750,00 грн., відсотки в розмірі 27225,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

27 березня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем в особі директора Меркулова С.О. був укладений договір № 21912, згідно якого позивачка внесла інвестиційний внесок в сумі 90750,00 грн. на строк до 26 березня 2010 року під 30% річних, проценти по внеску виплачуються через один рік (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Строк договору закінчився 27 березня 2010 року.

Позивачка звернулась до відповідача з вимогою про повернення їй суми депозиту з відсотками, але до теперішнього часу зобовязання по договору відповідачем не виконане.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки суму депозитного внеску в розмірі 90750,00 грн., нараховані відсотки в сумі 27225,00 грн., а також в повернення понесених позивачкою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 118095,00 грн.

Також суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 117,97грн.

Керуючись ст.ст.526, 536, 610, 612, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансового відділення «Інвестиційної компанії «Злата Рось»(03039, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ізюмська, 7, код ЄДРПОУ 34569153, р/р 26551053100297 в Київському ГРУ Приватбанку м.Київ, МФО 321842) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Орловське Орловського району Ростовської області, грошові кошти по договору № 21912 від 27 березня 2009 року в сумі 90750,00 грн., нараховані відсотки в сумі 27225,00 грн., та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 118095,00 (сто вісімнадцять тисяч девяносто пять гривень) грн.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансового відділення (03039, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ізюмська, 7, код ЄДРПОУ 34569153, р/р 26551053100297 в Київському ГРУ Приватбанку м.Київ, МФО 321842) на користь держави судовий збір у розмірі 117,97грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: