Рішення № 14240942, 12.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-655-2011 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В. ,

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 105Б/08-6 , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 105Б/08-6 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договiр про надання кредиту № 105Б/08-6 . Згiдно Кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платностi, та цiльового характеру використання грошовi кошти в сумі 11200 грн. зi сплатою 24 % відсотків рiчних, з кiнцевим терміном повернення заборгованості до 10.02.2011 року на умовах визначених Кредитним договором. 26.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до котрого останній добровільно взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_2

Станом на 21.10.2010 року сума заборгованості за кредитом становить 13847,13грн., та складається з:

- заборгованість за кредитом 8571,55 грн.;

- відсотки за користування кредитом 3668,08 грн.;

- плата за пропуск платежів 1607,50 грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з договором про надання кредиту № 105Б/08-6 від 26.02.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 11200 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.02.2011 року.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованість за кредитним договором №105Б/08-6 від 26.02.2008 року станом на 21.10.2010 року складає 13847,13 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності до Договору Поруки від 26.02.08 року ОСОБА_3 виступила поручителем та у відповідності до даного договору на добровільних засадах взяв на себе зобов`язаня перед Кредитором відповідати по зобов`язанням Боржника ОСОБА_2. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.»

На 21 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом становить - 13847грн. 13 коп ОСОБА_2 дану заборгованість за наданим їй кредитом не погашає, а у відповідності до ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.»

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 138,47 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046 1052, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 105Б/08-6 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

-заборгованість за кредитом в сумі 13847,13 грн. ( тринадцять тисяч вісімсот сорок сім грн..13 коп.);

-судовий збір в сумі - 138,47 грн.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського судуА.В.Бакуменко