Рішення № 14238435, 16.03.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№2-347/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

10 березня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №2097/09 від 19 жовтня 2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 2716 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2010 року. З моменту отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконувала умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. У відповідача виникла заборгованість перед Кредитною спілкою в розмірі 5111,85 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки №2097/09 від 18 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 П.2.2 договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем у разі неналежного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 Представника позивача неодноразово спілкувалися з відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач вимушений буде звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобовязань не вчинили. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 5111,85 грн. та судові витрати в розмірі 171,12 грн.

Представник позивача Ситник Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково лише в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1271 грн., не визнала вимоги про стягнення процентів. На даний час не має можливості сплачувати заборгованість в сумі 5111,85 грн., так як в її сім'ї важке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №2097/09 від 19.10.2009 року, згідно якого кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 2716 грн. на операцію внукові строком на 12 місяців (а.с.5-6).

Надання позивачем кредиту ОСОБА_1 в розмірі 2716 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №3622 від 19.10.2009 року на а.с.8

Відповідно до умов Кредитного договору №2097/10 від 19.10.2009 року позичальник зобовязаний щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.4 кредитного договору при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування з кредитом кредитор нараховує плату із розрахунку 45% річних від суми залишку по кредиту за кожний календарний день прострочення, якщо заборгованість не перевищує 30 днів . У разі виникнення заборгованості , яка перевищує 30 днів, кредитодавець нараховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку на а.с.4 заборгованість перед Кредитною спілкою за кредитним договором №2097/09 від 19.10.2009 року складає 5111,85 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору №2097/09 від 19.10.2009 року, укладеного між нею та Кредитною спілкою „Союз-Дніпро”.

Згідно договору поруки №2097/09 від 19.10.2009 року ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №2097/09 від 19.10.2009 року.

Згідно п.2.1 Договору поруки від 19.10.2009 року поручитель і позичальники несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обовязкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві.

28.07.2010 року за вих. №764/10 Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» на адресу ОСОБА_1 було надіслано претензію про наявність існуючої заборгованості за кредитним договором №2097/09 від 19.10.2009 року станом на 01.08.2010 року у розмірі 3000,00 грн. та необхідності її повного або часткового погашення.

28.07.2010 року за вих. №765/10 Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» на адресу ОСОБА_2 як поручителю за кредитним договором №2097/09 від 19.10.2009 року, яка несе солідарну відповідальність з боржником, було надіслано претензію-попередження про наявність існуючої заборгованості станом на 01.08.2010 року у розмірі 3000,00 грн. та необхідності її повного або часткового погашення.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд вважає достатньою наявність доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.12 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки „СОЮЗ-ДНІПРО” код ЄДРПОУ 33274256 р/р 26501000000057 у ПАТ „Індекс-Банк” МФО 300614 заборгованість за кредитним договором №2097/09 від 19.10.2009 року в розмірі 5111 (пять тисяч сто одинадцять) гривень 85 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Т.В.Прижигалінська