Постанова № 14237139, 02.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-403/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Трест «Кривбасшахтобуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Трест «Кривбасшахтобуд» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31/2 з питань дотримання вимог податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Трест «Кривбасшахтобуд» ОСОБА_2 порушено п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі. Просив суд строго не наказувати.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки від 26.01.2011 р. № 65/231/35230630 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу

Суддя:Н. М. Грищенко