Ухвала суду № 14237, 23.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" червня 2006 р. Справа № 4/58-06-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого Приватного Підприємства "Бутан", 99003, м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1а, код ЄДРПОУ 20661732

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ( військова частинаА 0215 ), м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, код ЄДРПОУ 24981451

про стягнення на суму 81623,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До позовної заяви не надано розрахунку утворення суми позову 281623грн. ( які арифметичні дії необхідно здійснити що б в результаті отримати цю суму ), не надано доказів в обгрунтування цього розрахунку. В позовній заяві не вказано чим є сума позову 281623 грн. - боргом, збитками чи чимось іншим. Якщо є боргом, то не вказано доказів і обставин, які б обгрунтовували обов"язок відповідача виконати зобов"язання в певній сумі та до певної дати якщо є збитками, то не вказано які зобов"язання мав виконати, і що внаслідок невиконання цих зобов"язань відповідачем позивачу заподіяні збитки не наведено розрахунок ( механізм ) утворення цих збитків. Не вказано в якій сумі ( ціні ) погоджено з відповідачем вартість виконання позивачем робіт, їх обсяг, строки і місце виконання, строки, яка вартість 1 м. кв. житла, площі, номера, адреси, вартості квартири яку відповідач мав передати, доказів введення будинку в якому знаходиться ця квартира в експлуатацію шляхом складання акту державною комісією.

На доказ сплати державного мита до позовної заяви додано довідку № 07-26/194 від 13.06.2006р. з відділення Державного казначейства у Вінницькій області Державного казначейства України про зарахуваннякоштів в сумі 2817 грн. 00 коп. згідно квитанції № 072 від 15.05.2006 року до державного бюджету, а також квитанцію від 15 травня, в якій не видно року від якого вона та її номеру, оскільки там де мав бути здійснений цей запис аркуш квитанції надірваний.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита п. 37 передбачено, що до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з метою уникнення повторної сплати мита може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету.

Відповідно до п. 8 ч. 2 Декрету про Державне мито, повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

З огляду на те, що з квитанції від 15 травня не вбачається, від якого вона року та під яким вона номером, вона не може бути належним доказом сплати 2817 грн. 00 коп. державного мита в дохід державного бюджету.

Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 12.05.06 на 3-харкушах разом з матеріалами на 38-миаркушах повернути позивачу.

Суддя Білоус В.В.