Рішення № 14235483, 14.03.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-107/11

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

представника позивача Карпік Валентини Федорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Камінь-Каширської філії до ОСОБА_2 про стягнення 196 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

01 березня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 23 грудня 2010 року при перевірці показників приладів обліку електричної енергії в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області у відповідача був виявлений факт несплати за використану електроенергію.

Після виставлення рахунку з боргом за спожиту електроенергію ОСОБА_2 не провів її оплату, у звязку з цим, після попередження, йому було припинено постачання електричної енергії.

З серпня місяця 2010 року по лютий 2011 року відповідач оплату за електричну енергію провів частково в сумі 107,33 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка склала 196,20 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 196,20 грн., а також покласти на нього витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. і витрати за ІТЗ розгляду справи. 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати.

Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно п. 38 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил) енергопостачальник, в даному випадку позивач, разом з іншим, зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.

У відповідності до п. 42 Правил споживач відповідач, разом з іншим, зобовязується оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обємі, відповідач же, з серпня місяця 2010 року по лютий 2011 року оплату за едектроенергію провів частково 08 грудня 2010 року на суму 107,33 грн., що стверджено розрахунком заборгованості за електричну енергію (а.с. 12).

Внаслідок чого, станом на 25 лютого 2011 року виникла заборгованість в розмірі 196,20 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Таким чином, позивач, не здійснивши плату у вказаний строк за спожиту електроенергію, порушив умови Правил, тобто свої зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 527 згаданого Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Задовольняючи позов, суд, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача понесені ним витрати за сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджується платіжними дорученнями від 25 лютого 2011 року № 232 (а.с. 1) та № 234 (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Камінь-Каширської філії на розрахунковий рахунок 260303021232 у філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 196 (сто девяносто шість) гривень 20 копійок, а також 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок витрат за сплату судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260083011232 у філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, КОД 00131512.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Гордійчук