Рішення № 14233459, 11.02.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-166/11

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Заярний А. М.

при секретарі Буга Р. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся з цим позовом до суду, в якому вказала, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 раніше перебували у шлюбі, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно виконавчого листа №2-1712 від 23.12.2008 р. з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до закінчення строку навчання, тобто до червня 2010року.

Згідно виконавчого листа №2-1711 від 22.12.2008 р. з відповідача стягувались аліменти на утримання двох інших дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На даний час відповідач сплачує аліменти тільки на одну неповнолітню дитину, а саме на ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів.

Вказала, що її матеріальний стан на даний час значно погіршився, так як вона не працює, перенесла операцію, старші діти також безробітні, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частину доходів відповідача, так як відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату. Інших утриманців в нього немає.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, згідно виконавчого листа №2-1712 від 22.12.2008р. сплачував на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2008р. до досягнення дітьми повноліття.

В даний час, згідно цього ж виконавчого листа, відповідач сплачує аліменти, тільки на неповнолітнього ОСОБА_5.

Згідно наданих довідок з Медичного центру ТОВ «Макс і К» ОСОБА_1 в даний час хворіє; згідно надано довідки з Державного центру зайнятості від 01.02.2011р. вона перебуває на обліку як безробітна.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення; ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у позивачки ОСОБА_1 матеріальний стан значно погіршився, адже вона ніде не працює, важко хворіє, самостійно утримує неповнолітнього сина, що дає їй повне право на збільшення розміру аліментів.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 207, 208, 209, 212 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 18.01.2011року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя:А. М. Заярний