Рішення № 14233427, 25.01.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-80/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із участю : - відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "ВіЕйБі Банк" 10.12.2010 року звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12443,04 грн. за укладеним між позивачем та відповідачем договором кредиту №400054243 від 03.07.2008 року, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 10009,90 грн. на термін користування до 04.07.2011 року із сплатою 6% річних, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 в порушення умов кредитної угоди не в повній мірі виконано особисті зобовязання щодо здійснення фіксованих платежів з повернення отриманого кредиту.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяви щодо розгляду справи у її відсутність, у якій підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Підставою невизнання позову вважав погіршення власного майнового стану. Заявив про неналежні умови кредитного договору, повязанні з нетриманням ним усіх коштів кредиту, які були перераховані на інші потреби, ніж вказані в договорі. Поснив, що протягом двох тижнів з дня укладення договору не оскаржив його умов.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву, інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно змісту ч.1-3 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні установлено, що ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 03.07.2008 року уклали кредитний договір №400054243, що підтверджується копією останнього (а.с.8-12), за умовами розділу 1 якого позивачем надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 10009,90 грн. із строком погашення згідно встановленого графіку до 04.07.2011 року.

Згідно п.1.1. Договору до умов надання грошових коштів у вищевказаному розмірі, є зокрема, комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 199,20 грн., що нараховується і сплачується щомісяця із сплатою процентів та заборгованості по кредиту, а також одноразова комісія за видачу кредиту в розмірі 909,90 грн.; процентна ставка становить 6% річних.

Відповідно п.3.2.2. Договору банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти дострокового у випадку порушення останнім зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно п.4.1. Договору при порушення строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №400054243 від 03.07.2008 року (а.с.5) станом на 23.11.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 із сплати кредитних коштів складає 8723,22 грн., сума прострочених процентів за користування кредитними коштами становить 155,40 грн., прострочена заборгованість по комісії складає 3564,42 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги доводів відповідача, оскільки вони є формальними, відверто надуманими, а також законом не передбачено врахування погіршення майнового стану боржника у вирішенні спорів щодо боргових грошових зобовязань.

Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення ним інших платежів в рахунок виконання власних зобовязань за договором кредиту, а отже, не доведено відсутність своєї вини у їх невиконанні, що згідно вимог закону є обовязком особи, яка порушила зобовязання.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи щодо наявності простроченої заборгованості відповідача перед позивачем із погашення кредитного боргу та процентів за користування кредитом, що виникла з вини позичальника, вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком заборгованості станом на 23.11.2010 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно представлених останнім документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 124,43 грн. (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись 5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.553, 554, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Вінниця, пр-т Юності, 20 / вул. Келецька, 73, р/р 37396880020 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №400054243 від 03.07.2008 року станом на 23.11.2010 року у виді боргу за кредитом в розмірі 8723 гривні 22 копійки, суми заборгованості по процентам в розмірі 155 гривень 40 копійок, комісії в сумі 3564 гривні 42 копійки, а всього боргу в сумі 12443 гривні 04 копійки, а також 124 гривні 43 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною у той же час з дня отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд

Суддя:В. М. Верьовочніков