Рішення № 14233371, 10.02.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-173/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Заярний А. М.

при секретарі Буга Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який був розірваний 30.09.1997р. у відділі РАГС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №85.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний батьком відповідач.

Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина до досягнення ним 18-ти річного віку.

В даний час син навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2008 року по 20.06.2011 року.

Відповідач матеріально забезпечений, він працює керівником гуртка Браїлівського БДДТ. Позивачці одній матеріально важко утримувати сина. Після досягнення сином повноліття, відповідач їй нічим не допомагає, сину необхідно купувати продукти харчування і гігієни, одяг. Купувати підручники для навчання. Син потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька.

Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі ј з усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 20.06.2011року. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. А також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З а ч. 2 ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 30.09.1997р. у відділі РАГС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №85. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» навчається з 01.09.2008р. до 20.06.2011р., група №13, а тому позов підлягає до задоволення.

Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51.00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду ЦС - на користь держави, 200 грн. витрат на правову допомогу - на користь позивача.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (смт. Браїлів Жмеринського р-ну) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ј з усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто до 20 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний