Рішення № 14233193, 07.02.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-192/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Кащенко Г. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIXRRX11990099 від 19.07.2008 року, на підставі якого відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 6658,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2010 року.

Відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує і станом на 18.11.2010 року має заборгованість 51384,02 грн., яка складається з наступного: 5305,47 грн. заборгованість за кредитом; 613,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1113,09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 41429,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2423,05 грн. штраф (процентна складова).

В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованість в розмірі 51384,02 грн. за кредитним договором №VIXRRXI11990099 від 19.07.2008 року; а також стягнути з відповідачки 513,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та відповідачка не з'явилися, але надали суду письмові заяві з проханням розглянути справу в попередньому судовому засіданні, а відповідачка також вказала, що вона з позовом згодна.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України уразі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України, Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 130, 209, 210, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги №50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29292829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299, заборгованості по кредиту в розмірі 51384 (пятдесят одну тисячу триста вісімдесят чотири ) грн.. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги №50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО №302599, судові витрати в сумі 513 (пятсот тринадцять) грн.. 84 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. П. Камінський