Постанова № 14232403, 14.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-788/11

11.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «Юг-Транс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі 11.02.2011 року підприємства ТОВ «Юг-Транс» Чумаком В.І. встановлено ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку згідно акту повірки . Доначислено податку на прибуток в сумі 13465 грн., за 3 квартал 2008 р. на суму 11905 грн., за 4 квартал 2008 р. на суму 1560 грн., НДС у сумі 173021 грн., також за березень 2008 р. 19280 грн., за квітень 2008р. 24900 грн., за травень 2008р. 31570 грн., за червень 2008р. 11618 грн., за серпень 2008р. 19792 грн., за жовтень 2008р. 11618грн., за грудень 2008р. 5535 грн., за січень 2009р. 951 грн., за лютий 2009 р. 10172 грн., за березень 2009р. 3259 грн., за квітень 2010р. 14455 грн., за травень 2010р. 1987 грн., податок з доходу фізичних осіб в сумі 702420 грн. Такими діями порушено п.п. 5.25, 5.6.1, 5.7.1, ч.5.1, ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п. 7.2.3, п.7.2,ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997року, п. 1.2., п. 1.15, ст..1, ст.. 12 ЗУ «Про податок с прибутку фізичних осіб»№889-IVвід 22.05.2003 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав , надав пояснення по адміністративному правопорушенню.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки №835/237/34523585 від 11.02.2011 року (а.с. 2-5).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ «Юг Транс» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяН. В. Двірник