Рішення № 14231184, 02.02.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-347/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

при секретарі Атуовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що проведеною відділом збуту перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, що виразилося самовільному підключенні електроустановок токоприймачів та електропроводки до електромережі поза електролічильником видимою проводкою. Обладнання дублюючого вводу (п. п. 48), що було засвідчене Атом № 027858 від 08.05.2008 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення».

Відповідно до п. 3.1. Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року за №782/12656, відповідачу вироблений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 130,33 грн.

Відповідно до п.3.1. Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», відповідачу вироблений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 1885,71 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку в сумі 2016,04 грн. та судові втрати.

31.01.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача присутня не була, але до початку слухання справи надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Дослідивши надані докази: акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, роздруківку нарахування за порушення правил користування електричною енергією громадян, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка, будучи власником квартири № 63 у будинку № 120 «А»на кв. Шевченко у м. Луганську, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», в результаті заподіяла збиток відповідачу в сумі 2016,04 грн. 08.05.2008 р.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2016,04 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» задовольнити.

Стягнути на користь позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»з ОСОБА_1 суму заподіяного збитку у розмірі 2016 грн. 04 коп. на п/р 260363339060 в ОПЕРВ філії - Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі: оплата держмита у розмірі 51,00 грн. ( п`ятдесят одна гривня) 00 копійок та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) і повернути на т/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль»МФО 304007 код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. ЛУГАНСЬКИЙ